Дело № 1-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 апреля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., при секретаре судебного заседания Алиеве А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокуратура г. Москвы ФИО1,

защитника – адвоката Некрасовой О.К., представившей ордер №070229 от 30.04.2025 и удостоверение №2203,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, *** гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, самозанятого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Так он, 27.02.2025 г. примерно в 15 час 00 минут, находясь по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и во исполнении задуманного, подошёл к салону красоты «Калипсо», где около ступенек у входа совершил хищение термокороба, стоимостью 1416 рублей 13 копеек с находящейся внутри аккумуляторной батареей АКБ «Kruti» V15R № 054052 для электровелосипеда стоимостью 11694 рубля 02 копейки, принадлежащие *** Ж.М. и в дальнейшем, удерживая при себе вышеуказанное имущество с места совершения преступления скрылся, направился по адресу своего места проживания: ***, где в общем коридоре тамбура 16-го этажа указанного выше дома положил термокороб с находящейся внутри аккумуляторной батареей АКБ «Kruti» V15R № 054052 для электровелосипеда, распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, *** Ж.М. материальный ущерб в размере 13110 рублей 15 копеек.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Защитником ФИО2 адвокатом Некрасовой О.К. в ходе судебного заседания заявлено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании 25.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 ходатайство своего защитника поддержал, согласен с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку принёс свои извинения потерпевшему, каких-либо претензий к нему нет, похищенное имущество возвращено.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанным основаниям возражал, считая, что в случае удовлетворения ходатайства не будут достигнуты цели уголовного разбирательства.

Потерпевший *** Ж.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено, в силу следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Под заглаживанием вреда, причинённого преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из системного толкования положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинён ущерб.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, разведён, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, родителей преклонного возраста, раскаивается в содеянном, похищенное имущество вернул, ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Исходя из данных о личности подсудимого, его состояния здоровья и условий жизни его семьи, его материального и семейного положения, который на учёте в психоневрологическом диспансере и врача нарколога не состоит, его отношения к содеянному и последующего поведения, возмещение ущерба, суд считает, что для исправления ФИО2 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 (тридцати) дней по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве); КПП 773401001; ИНН налогового органа 7734117894; Код ОКТМО 45370000; Номер счета получателя платежа 03100643000000017300; Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; кор./чт.: 40102810545370000003; КБК 18811601331010000140; УИН 18880477259080000023.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- термокороб, аккумуляторную батарею «Kruti» V15R № 054052, выданные законному владельцу *** Ж.М. на ответственное хранение по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- копию акта передачи имущества, копию паспорта на электровелосипед, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья В.В. Горлов