Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 13/ 2023 УИД№32MS0019-01-2023-000475-60

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 июля 2023 года город Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска ФИО1, при секретаре Кузютиной Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фокинского района города Брянска Позинской К.Ю., подсудимой - гражданского ответчика ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Комарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА3>, около 21 часа 16 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-8650» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, путем свободного доступа, тайно взяла с торговых стеллажей, находящийся на реализации товар, а именно: 2 упаковки подгузников-трусиков «PAMPERS PREMIUM CARE PANTS», 34 штуки, 14-17 кг., размер 5, стоимостью 2188 рублей 22 копейки за одну упаковку, на общую сумму 4376 рублей 44 копейки, 1 банку кофе натуральный, растворимый, сублимированный, декофеинизированный «JACOBS Day&Night» (День и Ночь), массой 95 г., стоимостью 201 рубль 18 копеек, 4 упаковки носков «CONTE ELEGANT FIORI», для девочек, размер 18-22, стоимостью 59 рублей 20 копеек за одну упаковку, на общую сумму 236 рублей 80 копеек, а всего на общую 4814 рублей 42 копейки. После чего ФИО2, держа товар в руках, минуя кассовый терминал и не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4814 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, суду показала, что <ДАТА3>, около 21 часа, точное время не помнит, она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, где взяла с торговых стеллажей 2 упаковки подгузников, кофе и носки, затем, не оплатив указанный товар, вышла с ним из магазина. Похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, а именно подгузники и кофе она оставила дома, а носки подарила. При этом, пояснила, что источника дохода, кроме пенсии по инвалидности сына, она не имеет, имущественный ущерб она не возместила.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из показаний представителя потерпевшего ФИО3,данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что он является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг», от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, ему стало известно, что <ДАТА4> при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения директором было установлено, что <ДАТА3> около 21 часа 15 минут неизвестная женщина похитила следующий товар: 2 упаковки подгузников-трусиков «PAMPERS PREMIUM CARE PANTS», 34 штуки, 14-17 кг., размер 5, стоимостью 2188 рублей 22 копейки за одну упаковку, на общую сумму 4376 рублей 44 копейки, 1 банку кофе натуральный, растворимый, сублимированный, декофеинизированный «JACOBS Day&Night» (День и Ночь), массой 95 г., стоимостью 201 рубль 18 копеек, 4 упаковки носков «CONTE ELEGANT FIORI», для девочек, размер 18-22, стоимостью 59 рублей 20 копеек за одну упаковку, на общую сумму 236 рублей 80 копеек, а всего на общую 4814 рублей 42 копейки, затем покинула помещение магазина, не оплатив данный товар, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4814 рублей 42 копейки. По факту хищения товара директор написала заявление в полицию.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в магазине «Пятерочка - 8650» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в должности директора. <ДАТА4> в результате просмотра записей камер наблюдения данного магазина ей было установлено, что <ДАТА3> около 21 часа 15 минут в магазин зашла ранее неизвестная женщина, которая была одета в толстовку светло-зеленого цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки черного цвета, на голове шапка черного цвета, на шее шарф черного цвета. Далее неизвестная женщина прошла по торговому залу, затем подошла к торговому стеллажу с кофейной продукцией, осмотрела его и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового стеллажа 1 банку кофе «JACOBS Day&Night» (День и Ночь), массой 95 г., стоимостью 201 рубль 18 копеек. Далее неизвестная женщина подошла к торговому стеллажу с подгузниками, осмотрела его и взяла с полки торгового стеллажа 2 упаковки подгузников-трусиков «PAMPERS PREMIUM CARE PANTS», 34 штуки, 14-17 кг., размер 5, стоимостью 2188 рублей 22 копейки за одну упаковку, на общую сумму 4376 рублей 44 копейки. После чего неизвестная женщина подошла к выставочному стеллажу с носками и взяла со стеллажа 4 упаковки носков «CONTE ELEGANT FIORI», для девочек, размер 18-22, стоимостью 59 рублей 20 копеек за одну упаковку, на общую сумму 236 рублей 80 копеек. Затем неизвестная женщина, не проходя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина в неизвестном направлении. В ходе проведенной инвентаризации подтвердилась недостача следующего товара: 2 упаковки подгузников-трусиков «PAMPERS PREMIUM CARE PANTS», 34 штуки, 14-17 кг., размер 5, стоимостью 2188 рублей 22 копейки за одну упаковку, на общую сумму 4376 рублей 44 копейки, 1 банка кофе натуральный, растворимый, сублимированный, декофеинизированный «JACOBS Day&Night» (День и Ночь), массой 95 г., стоимостью 201 рубль 18 копеек, 4 упаковки носков «CONTE ELEGANT FIORI», для девочек, размер 18-22, стоимостью 59 рублей 20 копеек за одну упаковку, на общую сумму 236 рублей 80 копеек, а всего на общую 4814 рублей 42 копейки без учета НДС. По данному факту ею написано заявление в полицию и предоставлена необходимая документация о стоимости похищенного товара.

Из заявления ФИО4, директора магазина «Пятерочка-8650» от <ДАТА4> следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 18 минут, совершила хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5>, следует, что таковым является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с видеозаписью от <ДАТА3>.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <ДАТА7>, осмотрен компактный диск с видеозаписями от <ДАТА3>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5>.

Согласно копии счет-фактуры № 3010042165 от 23 апреля 2022 года стоимость без НДС 1 банки кофе натуральный, растворимый, сублимированный, декофеинизированный «JACOBS Day&Night» (День и Ночь), массой 95 г., составляет 201 рубль 18 копеек. Из копии счета-фактуры № 0154RCDA-111798 от 23 мая 2022 года следует, что стоимость без НДС 1 упаковки подгузников-трусиков «PAMPERS PREMIUM CARE PANTS», 34 штуки, 14-17 кг., размер 5, составляет 2188 рублей 22 копейки. Согласно копии счет-фактуры № 90112458/17 от 18 апреля 2022 года стоимость без НДС1 упаковки носков «CONTE ELEGANT FIORI», для девочек, размер 18-22, составляет 59 рублей 20 копеек.

В протоколе явки с повинной от <ДАТА12> ФИО2 сообщила, что <ДАТА3>, около 21 часа, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, совершил хищение товара. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о доказанности вины ФИО2 в совершении деяния, описанного в приговоре. Признательные показания подсудимой, показания представителя потерпевшего, свидетеля логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Добровольность написания явки с повинной и достоверность изложенных в ней сведений подсудимой подтверждены в судебном заседании. Каких-либо оснований для самооговора подсудимой, а также ее оговора потерпевшим и свидетелем судом не установлено, в связи с чем, данные показания судом кладутся в основу приговора. Поскольку ФИО2 умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, <ДАТА3> завладела имуществом ООО «Агроторг» в размере 4814 рублей 42 копейки, с которым скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила его, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного умышленно, направленного против собственности, установленные в суде обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. Изучением личности подсудимой установлено, что она судимостей не имеет, состоит в браке, однако совместно с супругом не проживает, имеет троих малолетних детей, один из которых является инвалидом и проживает совместно с ней, двое младших детей совместно с ней не проживают, в период с декабря 2022 года находились в БГУ СО «Социальный приют для детей и подростков Брянского района», а с июня 2023 года проживают совместно с отцом ФИО5, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, в отношении которого поступали неоднократные жалобы и заявления со стороны соседей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание «Гепатит С».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, а также учитывает в качестве таковых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст.49 УК РФ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимой данного наказания, отсутствуют. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 4814 рублей 42 копейки. Подсудимая - гражданский ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме, защитник поддержал мнение подсудимой. Государственный обвинитель полагал подлежащим взысканию с подсудимой суммы заявленных исковых требований в полном объеме.

Разрешая указанные исковые требования, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение подсудимой ФИО2 имущественного ущерба ООО «Агроторг» в размере 4814 рублей 42 копейки, подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с гражданского ответчика ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» - 4814 рублей 42 копейки, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Арест на имущество подсудимой ФИО2 - стиральную машину «INDESIT» IWSD 6105 B (CIS). L белого цвета, наложенный постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 06 марта 2023 года, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: компактный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА3> - хранить при уголовном деле. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 о возмещении причиненного потерпевшему преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 4814 рублей 42 копейки. Арест на имущество подсудимой ФИО2- стиральную машину «INDESIT» IWSD 6105 B (CIS). L белого цвета, наложенный постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 06 марта 2023 года, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству

Председательствующий подпись ФИО1