Дело № 5-501/2023-137

УИД 77MS0137-01-2023-003914-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 137 района Некрасовка г. Москвы Меликов Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за неуплату административного штрафа в размере *** рублей по постановлению № *** от *** года, вынесенном по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу *** года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № *** от *** года; постановлением об административном правонарушении № *** от *** года.

Вышеперечисленные доказательства полностью согласуются между собой.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №*** от *** года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Постановление вступило в законную силу *** года. В шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 не оплатила административный штраф в полном объеме. Отсрочка или рассрочка по уплате штрафа не предоставлялась.

Штраф должен был быть уплачен в срок до *** года включительно.

Согласно сведениям, предоставленным МАДИ Правительства города Москвы, штраф в размере *** рублей уплачен ФИО1 *** года, то есть до составления протокола об административном правонарушении, спустя незначительный период времени после наступления события административного правонарушения по настоящему делу.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что в действиях ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественным правоотношениям, суд считает совершенное ФИО1 деяние малозначительным, производство по делу подлежащим прекращению за малозначительностью деяния с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью совершенного деяния, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём принесения жалобы через мирового судью.

Мировой судья Э.М. Меликов