Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД- <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по РД в <АДРЕС> районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. Н.Чирюрт, ул. <АДРЕС>, д. 18,

УСТАНОВИЛ:

УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 14 час 50 минпо адресу: РД, <АДРЕС> район, с. Н.Чирюрт, ул. <АДРЕС>, д. 18,им выявлен фактсамовольного подключения к системе газоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных нужд гр. <ФИО2> ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Извещенные надлежащим образом <ФИО2> и представители ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районуна судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В ходе судебного заседания УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>.М. , допрошенный в качестве свидетеля по делу пояснил, что в процессе составления протокола им были разъяснены <ФИО2> права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.3, 25.4, 25.5, 27.15, 29.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, однако, тот отказался поставить об этом подпись в предусмотренной главе. После составления протокола об административном правонарушении копия его был вручена <ФИО2> Исследовав представленные материалы дела, выслушав УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья считает вину<ФИО2>в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения выражается в двух формах: 1) в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, т.е. в подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора; 2) в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, т.е. в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновник сознательно потребляет электрическую, тепловую энергию, нефть, газ или нефтепродукты без оплаты по соответствующим тарифам. Факт совершения<ФИО2>, административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 05 <НОМЕР> от <ДАТА4>; -актом <НОМЕР> выявленном факте незаконного газораспределения от <ДАТА4>; - справкой ТУ по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району РД; - фотоматериалом; и иными материалами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства последовательны, соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми по делу, суд не усматривает. Отсутствие подписи <ФИО2> в графе протокола о разъяснении ему прав и обязанностей не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку отсутствие подписи, либо слово «отказ» в предусмотренной графе не свидетельствует о том, что данные права и обязанности не разъяснялись. <ФИО2> присутствовал при составлении протокола и не был лишен возможности внести свои замечания, однако таким правом не воспользовался. Согласно показаниями УУП <ФИО3>, допрошенного в ходе судебного заседания, он права <ФИО2> разъяснил, однако от подписи в протоколе в предусмотренной графе он отказался. Помимо прочего, УУП <ФИО3> Х.М.показал, что копиюсоставленного протокола <ФИО2> вручена сразу после его составления, о чем он тоже отказался подписаться. Таким образом, будучи ознакомленным с содержанием указанного процессуального документа и получив его копию, <ФИО2> как при составлении протокола, так и в ходе дальнейшего производства по делу, ни разу не заявлял о том, что ему не были разъяснены процессуальные права, соответствующей записи в протоколе он не сделал, каких-либо возражений не представил, на судебное заседание не явился.

Срок давности привлечения <ФИО2>к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. Иных оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий <ФИО2>или освобождения его от административной ответственности судом не установлено. При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>судом не выявлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2>наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО5> РусланаАрсланбековича, <ДАТА6> рождения, виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить емунаказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. Назначенный административный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции РД л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Банк Отделение-НБ Республики <АДРЕС> по РД <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ЕКС 40102810945370000069, КС 03100643000000010300, ОКТМО 82725000, КБК 93411601073010000140, УИН0411995205006330054120233. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>