Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> / 2023-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, 680013, ул. <АДРЕС>, 67 А, sud7.khv@mail.ru <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» Абубакирова Е.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

представителя потерпевшего - адвоката <ФИО3> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нанес побои гр. <ФИО2>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что правонарушение совершено при обстоятельствах: <ДАТА5> в 12-30 час. ФИО4, находясь на территории ПК <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30 «а» <АДРЕС> причинил побои <ФИО2>, а именно: ударил кулаками левой и правой руками сжатыми в кулак в лицо не менее 2 ударов, ударил ногой по различным частям тела не менне 2-3 ударов, от чего потерпевший испытал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При рассмотрении дела в суде ФИО4 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, указанные обстоятельства не оспаривал, свои ранее данные письменные показания подтвердил. Потерпевший <ФИО2> в суде свои письменные показания подтвердил, на примирение не согласился, обстоятельства причинения ему побоев описал.

Защитник потерпевшего на привлечении ФИО4 к административной ответственности настаивал, пояснил, что <ФИО2> испытал физическую боль. Наказание в виде административного штрафа предотвратит совершение правонарушений в дальнейшем. Свидетель <ФИО6> подтвердил обстоятельства правонарушения и свои письменные пояснения, т.к. являлся очевидцем событий, что не отрицалось сторонами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым, последний согласился; - - заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> (КУСП <НОМЕР>), согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестное лицо по факту нанесения телесных повреждений, - письменными и устными объяснениями потерпевшего <ФИО2>., - письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА5> , - Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у гр. <ФИО2> имеются: кровоподтёк в подглазничной области слева, кровоподтёк в царапина на спинке носа, кровоподтёки (2) на грудной клетке, кровоподтек в левом подреберье, кроводотек на левом плече. Описанные повреждения могли образоваться от воздействий тупым твердым предметом (предметами) по механизму ударов, возможно в срок за 5-7 суток до момента обследования и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом <НОМЕР> и СР РФ от <ДАТА8>). Вышеуказанные процессуальные документы составлены надлежащим образом, уполномоченными должностными лицами, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных материалах отражены, в связи с чем, не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Имеющиеся несущественные недостатки восполнены в судебном заседании. Иного суду не предоставлено. Наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом у <ФИО2> и действиями ФИО4 установлена, и подтверждаются вышеуказанными доказательствами. Доказательства заинтересованности свидетеля в исходе дела в пользу потерпевшего, судом не установлены. Кроме того, указанный свидетель предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные показания. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами. Суд принимает показания свидетеля <ФИО8>, в той части, в которой они согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами, т.к. он был очевидцем конфликта.

Таким образом, суд считает установленным, что своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение и квалифицирует его действии по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение побоев, причинивших физическую боль <ФИО2>, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, признании совершенного им правонарушения малозначительным или прекращения производства по делу судом не установлено. Иные доводы участвующих сторон, заявленные в ходе рассмотрения дела, в том числе, на квалификацию действий ФИО4 не влияет и не подлежат оценке в рамках данного административного производства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного в отношении несовершеннолетней потерпевшей, личность виновного, характеризующего по месту учеты посредственно, его имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным и привлечь ФИО4 за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий - ул. Пушкина, 23, <...>), л/с <***>, р/с <***>, Отделение г. Хабаровск, БИК 040813001, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, КБК 87211601063010000140,УИН 0320098902700070599220230. Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей, может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через судебный участок № 7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Абубакирова Мировой судья разъясняет: В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» (ул. Специалистов, 67 А, каб. 310, г. Хабаровск).При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для принудительного взыскания.