5-1016/2023 УИД 55RS002-01-2023-006132-25 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Омск 28 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г Омске - мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Сухинина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, 16.11.2023 управлял автомобилем, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с троллейбусом, после чего оставил место совершения правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Изучив в ходе подготовки дела к рассмотрению поступивший протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол (п. 4 Постановления).

Так согласно представленным материалам административного дела в подтверждении виновности ФИО1 суду представлен диск (л.6) с видеозаписью на которой зафиксировано событие административного правонарушения, а именно момент дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, в ходе изучения материалов дела установлено, что на представленном диске отсутствует изображение, что препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1. Таким образом, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы следует возвратить инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы вернуть инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Мировой судья Сухинина Е.В.