ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
16 ноября 2023г. п. Володарский<АДРЕС>
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области Кущенковой Н.Г., при секретаре судебного заседания Султанбековой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2882/2023 по иску ООО «РСВ» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 43967 рублей 04 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 1519 рублей 01 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1<ФИО> в судебное заседание так же не явился, представил возражение на исковое заявление, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Суд, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 <ФИО> договорились по искам кредитора о взыскании задолженности и заявленим кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика в соответствии со списком, указанным в п.6.2 Общих условий (л.д.9). В соответствии с п.6.2 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Быстроденьги», территориальная подсудность по искам кредиторов к заемщикам на территории Астраханской области установлена: судебный участок мирового судьи №1 Кировского района г.Астрахани (л.д.31 оборот). Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
ООО «РСВ» является правопреемником ООО МФК «Быстроденьги» по договору <НОМЕР> БД-РСВ от <ДАТА4> Согласно п.2 указанного договора, права требования, уступаемые Цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными и перешедшими к Цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора (л.д.39).
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в соответствие с требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - по подсудности мировому судье судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Володарский районный суд Астраханской области в течении 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Кущенкова Н.Г.