77MS0432-01-2025-002818-22

Дело № 05-0933/432/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26.06.2025 город Москва

Мировой судья судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы Коноплев С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении

..., ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 461550, ... Оренбургская обл, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

15.04.2025 в 10:10 ..., управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, регистрационный знак ТС, следуя по адресу: <...> вл.1, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и требований дорожных знаков 3.1, 5.5 ПДД РФ, осуществил выезд на дорогу с односторонним движением, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание ... явился, вину признал полностью, суду пояснил, что правонарушение совершил по невнимательности, наличие дорожного знака 3.1 ПДД РФ не заметил, не осознавал, что совершил административное правонарушение.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности считает, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения объективно подтверждается с следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 4725311 от 15.04.2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ...;

- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, где указаны дата, время, место совершения данного правонарушения и отражена траектория движения транспортного средства марки Фольксваген Поло, регистрационный знак ТС, и иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановления.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе должностным лицом оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с обстоятельствами, отраженными в схеме места совершения административного правонарушения.

Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1, по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно карточке нарушений водителя ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством. штрафы оплачены в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины ФИО1

Назначая наказание ФИО1, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественную опасность, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы л/с <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП775101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45931000, ОКАТО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255900010600, наименование – административный штраф по делу № 05-0933/432/2025.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в судебный участок № 432 поселений Московский и «Мосрентген» г. Москвы.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.О. Коноплев