дело №5-670/2023 УИД 50MS0363-01-2023-004869-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 октября 2023 года г.Сергиев Посад
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №354 Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет,
УСТАНОВИЛ:
22.09.2023 в 18 часов 00 минут ФИО2, управляя автомашиной Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома №13 ул. Пионеская г. Сергиев Посад Московской области совершил обгон транспортного средства, движущегося в противоположном направлении, с выездом на полосу дороги встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что выехал на полосу встречного движения, так как торопился. В содеянном раскаивается. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абз.8 п.15.3 ПДД РФ).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 22.09.2023, составленного в отношении ФИО2, из которого установлено, что он, 22.09.2023 в 18 часов 00 минут, управляя автомашиной Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома №13 ул. Пионеская г. Сергиев Посад Московской области совершил обгон транспортного средства, движущегося в противоположном направлении, с выездом на полосу дороги встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ (л.д.4); - схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано направление движения автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2, относительно места совершения им административного правонарушения в период движения по встречной полосе дороги в нарушение дорожной разметки 1.1 и п.15.3 ПДД РФ (л.д.5); - дорожной дислокацией участка автодороги на месте совершения ФИО2 выезда и движения по полосе встречного движения, из которой судом установлено, что он двигался по встречной полосе, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ (л.д.6). Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.
На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по признаку выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд на встречную полосу при объезде препятствия.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, <АДРЕС>. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.4 ст.12.15, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам: получатель УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504201001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46728000, ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233310005249. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения настоящего постановления, через мирового судью.
И.о. мирового судьи судебного участка
№354 Сергиево-Посадского судебного
района Московской области ФИО1