Дело № 2-1897/2023 УИД 29МS0021-01-2023-003454-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красноборск 18 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области Кузнецова С.В., при секретаре Чупровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору займа от 17.05.2022 <НОМЕР> за период с 17.05.2022 по 16.10.2022 в размере 37 527 рублей и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик ФИО1 А.1 участия не приняли, о времени и месте его проведения извещены. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Мировым судьей установлено, что на основании договора займа от 17.05.2022 <НОМЕР>, заключенного между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 А.1, последнему был предоставлен займ в сумме 20 000 рублей на срок 31 день, с процентной ставкой 361,350% годовых. ФИО1 А.1 обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период 17.05.2022 по 16.10.2022 образовалась задолженность в размере 37527 рублей, из которых 20000 рублей - основной долг, 17527 рублей - проценты за пользование займом. 15.11.2023 истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с настоящим иском. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2023 по делу <НОМЕР> ответчик ФИО1 А.1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 07 мая 2024 года. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 марта 2021 г. № 522-О, статья 222 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства. Поскольку исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» не рассмотрено до вынесения определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и реализации имущества ответчика ФИО1 А.1, мировой судья приходит к выводу, что требования ООО МКК «Русинтерфинанс» по денежным обязательствам ответчика, который решением арбитражного суда признан несостоятельным (банкротом) и в отношении, которого введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве ФИО1 А.1 арбитражным судом в целях соблюдения прав кредиторов должника. При указанных обстоятельствах на основании п. 2 ч. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору займа от 17.05.2022 <НОМЕР> за период с 17.05.2022 по 16.10.2022 в размере 37 527 рублей и судебных расходов оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Красноборский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья подпись С.В. Кузнецова Копия верна: Мировой судья С.В. Кузнецова