Решение по гражданскому делу

№ 2-1297/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка №3 Фрунзенского района г. Владимира Акулова Н.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Владимира, при секретаре судебного заседания Фокиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному <ОБЕЗЛИЧЕНО> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1, за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В обоснование иска указано, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 был заключен кредитный договор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступил права требования на задолженность ответчика по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. В период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> должником было внесено <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, при направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии. Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представил суду отзыв, в котором просил производство по гражданскому делу прекратить, поскольку ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями, по которым ранее судом принято решение, вступившее в законную силу, а именно судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Владимира <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с него в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> суммы задолженности по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Третье лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание представителя не направил, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, сведений относительно причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении в отсутствие, либо об отложении судебного заседания не представил. Суд, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. По смыслу указанной нормы следует, что наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному гражданско-правовому спору исключает повторное рассмотрение одного и того же спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

В судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 заключен кредитный договор <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского района г. Владимира вынесен судебный приказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с ФИО1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по данному кредитному договору за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Судебный приказ вступил в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года на основании договора уступки прав (требований) <ОБЕЗЛИЧЕНО> переуступило право требования задолженности в ООО «Феникс», согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, в том числе к ФИО1, вытекающие из кредитного договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1, образовавшуюся с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из содержания поданного ООО «Феникс» искового заявления следует, что истец ссылается на фактические обстоятельства, которые являлись предметом исследования при вынесении мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского района г. Владимира судебного приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанный в заявлении период задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, превышающий период задолженности, указанный в заявлении о вынесении судебного приказа (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), не принимается судом во внимание, поскольку сумма заявленных требований - <ОБЕЗЛИЧЕНО> не превышает размер задолженности, присужденной к взысканию судебным приказом (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.). Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ. Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью судебного участка №2 Фрунзенского района г. Владимира во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Ю. Акулова