Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Судебный участок <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, 630049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12 а каб. 335, тел.: <***>,
официальный сайт участка: 2zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты суда: Zaelcrsud2@nso.ru УИД 54MS0013-01-2025-000833-47 Дело <НОМЕР>-743/2025-3-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2 судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> Литягина В.А., при секретаре Ежовой О.Е., с участием представителя ответчика <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дом На Красном» к Ильинову Александру о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Мировому судье поступило исковое заявление ТСЖ «Дом На Красном» к Ильинову Александру о взыскании неосновательного обогащения. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее требования искового заявления поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, направил своего представителя <ФИО1>, действующую на основании доверенности, которая в суде пояснила, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем. Суд, выслушав представителей сторонЫ, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (пункт 2.1 статьи 33 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Таким образом, для отнесения гражданского дела к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> индивидуальным предпринимателем ФИО2 приобретено нежилое помещение площадью 4,8 кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС> проспект, кадастровый номер <НОМЕР>. Как следует из искового заявления, ТСЖ «Дом На Красном» просит взыскать с ответчика Ильинова А. сумму неосновательного обогащения за пользование общедомовым имуществом. Из показаний представителя ответчика следует, что данное помещение приобретено ип ФИО2 для получения прибыли.
При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на основании ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску ТСЖ «Дом На Красном» к ИП Ильинову Александру о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд <АДРЕС> области. Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску ТСЖ «Дом На Красном» к индивидуальному предпринимателю Ильинову Александру о взыскании неосновательного обогащения передать в Арбитражный суд <АДРЕС> области, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья В.А.Литягина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>