Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>,
адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тарко-Сале, ЯНАО 14 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2,
рассмотрев дело № 5-611/3/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 ХХХ,
УСТАНОВИЛ:
26.08.2023 в 17:40 на 637 км. автодороги «Сургут-Салехард» в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа Хорошун в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Хендай Солярис» госномер ХХХ, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Хорошун вину в совершении правонарушения не признал. От дачи показаний отказался, после просмотра видеозаписи.
Представил ходатайства в которых указал, что просит исключить доказательства, протокол отстранения от управления транспортными средствами, так как оснований для отстранения не было, он был трезв, видеозаписи не было произведено, понятые отсутствовали, а также акт освидетельствования, так как ему не продемонстрировали свидетельство о поверке, клеймо, а также, то что мундштук вскрывал сотрудник полиции. Просит прекратить производство по делу.
В письменных объяснениях указал, что был трезв, правонарушение не совершал, показал, что выкурил сигареты, и выпил энергетик, которые могли повлиять на результат освидетельствования.
Сотрудники полиции при проведении освидетельствования не сообщили порядок проведения освидетельствования, не продемонстрировали свидетельство о поверке, клеймо, прибора, а также мундштук вскрывал сотрудник полиции, что является нарушением.
При составлении протокола ему не были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Фактически не было отстранения от управления транспортным средством.
Виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении в котором отражены обстоятельства содеянного (л.д.1). Протокол содержит сведения о разъяснении, прав и обязанностей, протокол отстранения от управления ТС (л.д.2), акт освидетельствования на состояние опьянения с чеком (л.д.3,4), согласно результатов которого у Хорошун установлено алкогольное опьянение в размере 1,210 мг/л, с результатами Хорошун согласился, также имеется свидетельство о поверке (л.д.5), рапортом об обнаружении правонарушения (л.д.6), справка (л.д.7), сведения о выданном водительском удостоверении (л.д.8), сведения о привлечении к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д.9), сведения о принадлежности транспортного средства (л.д.10), отстранение и освидетельствование проведено при производстве видеозаписи, видеозаписью (л.д.11), и иными материалами дела.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит предоставленные доказательства допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности в инкриминируемом ему правонарушении.
Оснований для признания данных доказательств, добытых с существенным нарушением закона, не имеется.
Вопреки доводам Хорошун, на видеозаписи зафиксировано, что при проведении отстранения от управления ТС и освидетельствования, видеозапись производилась. На видеозаписи зафиксировано, что в виду наличия запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица Хорошун отстраняется от управления ТС, о чем был составлен акт. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Хорошу согласился, ему был оглашен порядок, продемонстрирован прибор, его поверка и клеймо. Хорошун согласился с результатами освидетельствования о чем сделал собственноручную запись в протоколе. При составлении протокола по делу об административном правонарушении, Хорошун были оглашения его права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Сам Хорошун после просмотра видеозаписи отказался от дачи пояснений.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оснований сомневаться, что именно Хорошу управлял транспортным средством, не имеется. Факт управления в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством установлен.
Результат освидетельствования превышает установленную законом допустимую норму 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха (примечание к ст.12.8 КоАП РФ).
Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судьей допустимыми, в судебном заседании достоверно установлена вина Хорошун в совершении административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав и событие административного правонарушения установлены. Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.
Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановления в законную силу и об уплате штрафа. Постановления от 02.08.2023.
С учётом обстоятельств содеянного и личности привлекаемого лица, считаю справедливым назначение административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в силу положений ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, не имеется. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО 04901500300), ИНН <***>, КПП 890101001, ЕКС 40102810145370000008, р/с <***>, в РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182108, КБК 188 116 01123 010001140, ОКТМО 7194000, УИН 18810489230400001805, назначение платежа - штраф за нарушение ПДД, не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через судебный участок либо непосредственно в суд.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна: мировой судья -