дело № 5-128-376/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 октября 2023 г. г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области Лагнюк А.Е., и.о. мирового судьи судебного участка №128 Михайловского судебного района Волгоградской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13.10.2023 года в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>русского, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего полное общее образование, не работающего, не являющегося инвалидом первой или второй группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
07.08.2023 года в 18 час. 01 мин. на ул. Серафимовича д. 34 кв. 28 в г. Михайловке Волгоградскойобласти выявлен факт нарушения п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО3, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 08.06.2022 г. в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, 07.08.2023 г. не явился для регистрации, согласно утвержденного графика. 13.10.2023 года ст. инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области <ФИО1> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении АВ-34 009407, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО3, исследовавматериалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждаются следующими письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении АВ-34 <НОМЕР> от 13.10.2023 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения; копией заключения ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке Волгоградскойобласти <ФИО2> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 06.10.2022 г.; копией решения <НОМЕР> от <ДАТА6> Тракторозаводского районного суда города Волгограда, согласно которому ФИО3 установлен административный надзор и ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06.10.2022 г.; предупреждением от 06.10.2022 г., согласно которому ФИО3 предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора; справкой об освобождении <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которой ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы с 25.01.2021 г. по 27.06.2022 г., освобожден по отбытии наказания. При рассмотрении дела ФИО3 признал свою вину в совершении административного правонарушения. Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч.3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом,в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Санкция ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности ФИО3, наличия обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде административного ареста. При этом суд считает, что указанная мера наказания будет способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им нового административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Е.Лагнюк