Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-9/2025-23-5 Поступило в суд: 27.06.2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2025 г. р.п. Краснообск, Новосибирская область Мировой судья 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО1, с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО2, представителя частного обвинителя (потерпевшего) ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника подсудимого ФИО5, ФИО6, Сашкиной Н.И., при секретаре Богомоловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, русским языком владеющего, разведенного, ранее не судимого, официально трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, за умышленное причинение ей легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Также ФИО2 в уголовном деле предъявлен гражданский иск к ФИО4, в котором она просит взыскать с него 300 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) ФИО2 и ее представитель ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО4 принес ФИО2 извинения, возместил моральный вред, между ними достигнуто примирение, претензий материального и морального характера ФИО2 к ФИО4 не имеет, в связи с чем просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. Также в данном ходатайстве частный обвинитель (потерпевшая) ФИО2 отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме. Подсудимый ФИО4 и защитник Сашкина Н.И. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, не возражая против его прекращения по нереабилитирующим основаниям. Мировой судья, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленное частным обвинителем (потерпевшим) ФИО2 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекращению. В силу ч.5 ст.319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115 и ч.1 ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. В связи с отказом частного обвинителя (потерпевшей) ФИО2 в полном объеме от заявленных исковых требований к подсудимому ФИО4, производство по гражданскому иску в силу ч.5 ст.44 УПК РФ полежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст.44, ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска и принятием данного отказа судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня вынесения в Новосибирский районный суд Новосибирской области путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья /подпись/ одпись/ ФИО1