Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-598/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 19 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х., с участием ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г.Златоуста (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, работающего Торговый Дом «Усадьба», разнорабочим, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Проколов А.И. <ДАТА4> в 20 час 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР>, самовольно без назначения врача, употребила наркотическое средство «a-PVP» (пр.N-метилэфедрона)», путем курения, относящийся к списку наркотических средств и психотропных веществ и их перекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998г, в нарушение ст.40 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах». Проколов А.И. после разъяснения прав, предусмотренных статьи 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, пройти которое Проколов А.И. согласился; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>., из которого следует, что согласно справки ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА8>, у ФИО1 в биологическом объекте (моче) выявлено наличие «a-PVP» (пр. N-метилэфедрона), установлено состояние опьянения <ДАТА> - справкой и.о. зав. НДО ГБУЗ «ОПБ №7» от <ДАТА10> о том, что Проколов А.И. на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, за помощью в лечении наркомании не обращался. Наркотические средства (психотропные вещества) не назначались;

- объяснением ФИО1 от <ДАТА11>, согласно которого <ДАТА12> в 20 час 00 мин он находился по адресу: <АДРЕС>, самовольно, без назначения врача, потребил наркотическое средство «a-pvp» (пр. N - метилэфедрона), путем курения. С протоколом согласен. По факту употребления наркотического средства поясняет следующее: <ДАТА13> находился у знакомого ФИО2 по адресу: <АДРЕС>. С Александром они сидели, общались на разные темы, распивали пиво. Спустя какое-то время ему в мессенджере написала его знакомая ФИО3, с которой они договорились вместе попить пиво. Через какое-то время Дарья приехала к ним. Пока Дарья доезжала до них они с Александром сходили в магазин за пивом. Далее они встретили Дарью и все вместе поднялись в квартиру ФИО2. Они сидели, пили пиво, общались на разные темы. Далее, Дарья предложила употребить наркотическое средство, его названия он не знает. Он и Александр согласились. С помощью стеклянной трубочки они все втроем употребили наркотическое средство, которое предварительно было засыпано в эту трубку, а трубка нагрета снизу с помощью зажигалки. Хозяева квартиры Анна и Александр не были против того, что он употребляет у них наркотическое средство. Откуда наркотическое средство появилось у Дарьи пояснить он не может; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА11> об обнаружении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 и составлении в отношении него протокола;

- определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности <НОМЕР> от <ДАТА11>; - заявлением о привлечении к административной ответственности от <ДАТА11>; - признательным объяснением ФИО1 в судебном заседании. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО1 противоправного деяния в форме употребления наркотического средства без назначения врача, то есть события правонарушения.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 22.06.2018) утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с которым N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что Проколов А.И. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотического средства без назначения врача.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Факт употребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и не оспаривался им самим.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Из материалов административного дела усматривается, что Проколов А.И. <ДАТА13> употребил наркотическое средство без назначения врача. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанностей в соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в виде прохождения диагностики, профилактических мероприятий в медицинском учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 4.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с № <***>, Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601063010009140, ОКТМО 75712000, УИН: 0354696874007830059820250. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых болезни - «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Областная психиатрическая больница №7».

Обязать ФИО1 явиться в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная психиатрическая больница №7», расположенное по адресу: <...>, в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Златоуста.

Мировой судья О.Х.Устюгова