ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Дело № 5-723/2023 09 ноября 2023 года 29MS0040-01-2023-005538-32

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, поступившие из УФНС России по Архангельской области и НАО (<...>), в отношении должностного лица - директора обществас ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЕВРОСТРОЙ» (ООО «СЗ «ЕВРОСТРОЙ») ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <НОМЕР>,

установил:

директор ООО «СЗ «ЕВРОСТРОЙ» ФИО1 М.1 нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации (налоговые расчеты) по итогам отчетного периода за 3 месяца 2023 года.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 М.1 не явился, о дате, месте и времени его рассмотрения уведомлялся надлежащим образом. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица или уклонение о получения судебного извещения не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому дело рассматривается в отсутствие ФИО1 М.1 Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, образует непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговой орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ плательщик обязан представлять в налоговые органы декларацию (расчет) по налогам по утвержденной форме. В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам отчетного периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего периода. ООО «СЗ «ЕВРОСТРОЙ» 02.05.2023 представило по телекоммуникационным каналам связи первичную налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2023 года, при установленном сроке не позднее 25.04.2023. Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 М.1 является директором ООО «СЗ «ЕВРОСТРОЙ». Таким образом, ФИО1 М.1 является должностным лицом, которое подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях директора ООО «СЗ «ЕВРОСТРОЙ» ФИО1 М.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вина директора ООО «СЗ «ЕВРОСТРОЙ» ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2900232300153900002 от 18.10.2023, иным документами.

Статья 2.9 КоАП Российской Федерации, устанавливая возможность освобождения от административной ответственности, предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Таким образом, из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Данное правонарушение носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить директора ООО «СЗ «ЕВРОСТРОЙ» ФИО1 М.1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЕВРОСТРОЙ» (ООО «СЗ «ЕВРОСТРОЙ») ФИО1 М.1 за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Октябрьский районный суд г. Архангельска или через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельскав течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Р.Теркулова