Дело № 3-609/2023 УИД 47MS0079-01-2023-003501-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 19 декабря 2023 года пос. Тельмана Мировой судья судебного участка №72 Тосненского района Ленинградской области Лащевская Л.Б., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Ленинграда, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт РФ: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> Отдела УФМС России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области в <АДРЕС>, код подразделения 780-082, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, <ФИО2> <ДАТА4> в 10 час. 53 мин. на 24 км + 600 метров автодороги «Павловск - Косые Мосты» в Тосненском районе <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «СУЗУКИ ЛИАНА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. От управления отстранен, транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, но не считает, что находился в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, обозрев видеозапись, суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 10 час. 53 мин. на 24 км + 600 метров автодороги «Павловск - Косые Мосты» в Тосненском районе <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «СУЗУКИ ЛИАНА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 20 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным с применением видеозаписи, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 10 час. 53 мин. на 24 км + 600 метров автодороги «Павловск - Косые Мосты» в Тосненском районе <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «СУЗУКИ ЛИАНА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта; - протоколом о задержании транспортного средства 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА4>; - карточкой учета правонарушений, из которого усматривается, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения;

- распечаткой средства технической фиксации от <ДАТА4>, согласно которой результат освидетельствования составляет 0,215 mg/L;

- актом 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора Алкотектор PRO 100 combi - 0,215 мг/л), и с результатом проведенного освидетельствования последний согласен о чем собственноручно расписался;

- видеозаписью на DVD-R-диске процесса освидетельствования <ФИО2>, на состояние опьянения и составления протоколов. Из записи усматривается, что <ФИО2> должностным лицом были разъяснены права, озвучено о наличии у <ФИО2> признаков опьянения: запах алкоголя <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, последний согласился. Должностным лицом озвучено, каким прибором будет проходить освидетельствование, данные о его поверке. Прибор и свидетельство о поверке показаны <ФИО2>, одноразовый мундштук открыт самостоятельно <ФИО2> По результатам освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние опьянения, результат был озвучен должностным лицом и с результатами <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте. Далее был составлен протокол.

Нарушений при составлении указанного акта судьей не выявлено, оснований не доверять результату проведенного освидетельствования не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 10 час. 53 мин. на 24 км + 600 метров автодороги «Павловск - Косые Мосты» в Тосненском районе <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «СУЗУКИ ЛИАНА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенным в установленном порядке. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,215 мг/л, т. е. превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем им была сделана соответствующая отметка в акте освидетельствования. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, при видении видеозаписи, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия, <ФИО2> не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписями <ФИО2> и должностного лица. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования, необходимости для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. Поскольку в выдыхаемом <ФИО2> воздухе было выявлено наличие абсолютного этилового спирта, превышающее допустимое значение, и установлено состояние алкогольного опьянения, был составлен административным материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Все составленные должностным лицом протоколы и акт освидетельствования <ФИО2> были подписаны без каких-либо возражений и замечаний. Кроме того, в случае сомнений в достоверности проведения процедуры освидетельствования, законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Однако у <ФИО2> относительно процедуры освидетельствования и порядка ее проведения возражений не имелось, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе и удостоверено подписями освидетельствуемого и инспектора. Нарушений порядка проведения процедур отстранения от управления, освидетельствования, а также нарушений при оформлении процессуальных документов, судом не установлено. Из видеозаписи усматривается, что должностным лицом <ФИО2> разъяснены процессуальные права, данный факт подтверждается и протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что <ФИО2> получил копию протокола об административном правонарушении, на обороте которого описаны процессуальные права, за разъяснение прав также расписался в протоколе. При составлении процессуальных документов <ФИО2> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал, все протоколы удостоверены его подписями в соответствующих графах. В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> в графе "Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу" замечаний и возражений не указал, в том числе, что касается времени проведения в отношении него соответствующих процедур и составления процессуальных документов с которыми он был ознакомлен.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> . Таким образом доводы <ФИО2> в обоснование невиновности опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписью. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу <ФИО2> по делу не установлены. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ст.4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением копии квитанции в судебный участок. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Денежные средства подлежат перечислению в течении 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу: Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) ИНН <***> / КПП 784 201 001 / БИК 044 03 00 98 / Расчетный счет <***> Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ / Кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98 / ОКТМО 416 48 101 / КБК 188 116 01123 01 000 11 40 / УИН 188 104 47 23 063 000 96 03 Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Лащевская Л.Б.

<АДРЕС>

<АДРЕС>

<ФИО5>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>