Дело № 5-511/2023 УИД 50RS0049-01-2023-007206-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Чехов, Московская область

Мировой судья судебного участка № 265 Чеховского судебного района Московской области Крутова А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 265 Чеховского судебного района Московской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Из протокола 50 АР № 323474 об административном правонарушении от 05.12.2023г. следует, что водитель ФИО2 07.10.2023г. в 00 час. 28 мин. по адресу: Московская область, г.о. Чехов, с. Молоди, СНТ «Дубрава», управляя автомобилем марки «ВАЗ-2115», г.р.з. <НОМЕР>, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на препятствие - откатные ворота СНТ «Дубрава», причинив материальный ущерб СНТ «Дубрава», после совершения ДТП водитель ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем смс-извещения, согласие на которое ФИО2 дал при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 33, 36, 41); ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, как и доказательств уважительности причин неявки. С учетом изложенного считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель потерпевшего СНТ «Дубрава» ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал данные им ранее показания. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях; факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО2 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении от 05.12.2023г., в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 33); - карточкой происшествия № 193-1 211 451-2 от 07.10.2023г. о сообщении о факте ДТП по адресу: Московская область, г.о. Чехов, с. Молоди, СНТ «Дубрава», водитель скрылся (л.д. 3); - объяснениями свидетеля <ФИО1> от 07.10.2023г., согласно которым <ФИО1> находился на территории СНТ «Дубрава» около въездных ворот, 07.10.2023г. в 00 час. 29 мин. на большой скорости со стороны въезда в СНТ машина въехала в ворота и сильно повредила их, номер машины <НОМЕР>, <ФИО1> к водителю, водитель был сильно пьян, нецензурно выражался и уехал на машине с места ДТП (л.д. 6); - схемой места ДТП от 07.10.2023г. с видеозаписью на CD-диске, на которой изображен момент наезда транспортного средства марки «ВАЗ-2115», г.р.з. <НОМЕР>, на въездные ворота, а также фотоматериалом, на котором отражены механические повреждения указанного транспортного средства и ворот (л.д. 8-9); - объяснениями представителя потерпевшего СНТ «Дубрава» ФИО3 от 21.11.2023г. по обстоятельствам ДТП от 07.10.2023г. (л.д. 20); - протоколом осмотра транспортного средства «ВАЗ-2115», г.р.з. <НОМЕР>, с перечислением установленных механических повреждений (передний бампер, капот, решетка радиатора) (л.д. 29) -объяснениями ФИО2 от 24.11.2023г., согласно которым 07.10.2023г. ФИО2 ехал с работы, в связи с усталостью не справился с управлением и задел откатные ворота, от возмещения ущерба не отказывается; с места ДТП не скрывался, вышел посмотреть ущерб и уехал домой, т.к. никого не было; 24.11.2023г. явился в ГИБДД для дачи объяснений (л.д. 30). Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ. Исходя из положений п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Таким образом, действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупность собранных по делу доказательств (в числе которых также письменные объяснения привлекаемого к административной ответственности ФИО2 от 24.11.2023г. - л.д. 30) свидетельствуют о том, что ФИО2 07.10.2023г. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; вызов сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия не осуществил, в органы ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия не обратился. Поскольку ФИО2, нарушив указанные положения ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, суд приходит к выводу о квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. При назначении административного наказания учитываю фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по г.о. Чехов (<...>). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чеховский городской суд Московской области с момента его получения через мирового судью судебного участка № 265 Чеховского судебного района Московской области.

Мировой судья А.И. Крутова