№ 5-464/2025

УИД 77MS0152-01-2025-001705-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы Брысиков Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы (адрес: 111394, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ИП ФИО1, ...паспортные данные, граждан...,

УСТАНОВИЛ:

И.П. ФИО1 не выполнила в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17 марта 2025 года в 14 часов 12 минут при проведении в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ контрольной закупки в павильоне «Мясо», расположенного по адресу: г. ... установлено, что при осуществлении расчета за соус стоимостью 250 рублей не была применена контрольно-кассовая техника.

И.П. ФИО1 выдано предписание об устранении нарушений требования законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, согласно которому И.П. ФИО1 предписано осуществить регистрацию ККТ, отпечать по ККТ чек коррекции на сумму 250 рублей и обеспечить передачу фискальных данных по ККТ в налоговый орган, в срок до 17 апреля 2025 года.

17 апреля 2025 года в 00 часов 01 минуту ФИО1, зарегистрированная по адресу: <...>, не выполнила в установленный срок законное предписание ИФНС № 5 по г. Москве от 17.03.2025 года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, информацию о причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем в силу ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В случаях, указанных в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона, пользователь обязан выдать покупателю (клиенту) кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе без его направления покупателю (клиенту) в электронной форме.

Судом исследованы письменные материалы дела, в частности: протокол об административном правонарушении № 77052513200038100001 от 12.05.2025 года, предписание от 17.03.2025 года (с указанием срока устранения нарушений до 17.04.2025 года), сведениями об отправке предписания от 17.03.2025 года, акт контрольной закупки от 17.03.2025 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ИП ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Представленные доказательства виновности ИП ФИО1 достаточны, последовательны, непротиворечивы, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, у судьи не имеется оснований им не доверять.

В установленный срок (до 17.04.2025 года) требования предписания не исполнены.

Предписание ИФНС № 5 по г. Москве от 17.03.2025 года вынесено уполномоченным лицом в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения; предписание в установленном законом порядке, в том числе в части предоставленного срока устранения нарушений, не обжаловалось, незаконным судом не признавалось и не было отменено.

Предписание ИФНС № 5 по г. Москве от 17.03.2025 года направлялось ИП ФИО1 по адресу ее регистрации, однако, имела место неудачная попытка вручения, после чего в связи с его неполучением было возвращено из-за истечения срока хранения. При этом не представлены доказательства недостоверности почтовых уведомлений, неправомерности действий органов почтовой связи при их доставке, в связи с чем можно сделать вывод о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обеспечило получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявило должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения юридически значимой корреспонденции.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, установлен, и действия ИП ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежаПолучатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН<***>

КПП770401001

Расчетный счет03100643000000017300

Корреспондентский счёт40102810545370000003

Банк получателя платежаГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК004525988

ОКТМО45374000

КБК80511601193010000140

УИН0356140805004642802503519

Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-0464/280/2025, постановление от 09.07.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 280 тел.: <***>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия указанного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В подтверждение оплаты административного штрафа копия квитанции должна быть представлена в судебный участок № 280 района Вешняки города Москвы (нарочно либо посредством e-mail: mirsud280@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Брысиков