Дело №1-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 29 ноября 2023 года Мировой судья Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми Сироткин П.А., при секретаре Скрябиной А.А., с участием государственного обвинителя Шевчук В.В., подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Айназарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила факт мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04.05.2023 года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 20 минут, находясь в комнате <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, города Ухты, Республики Коми, имея преступный умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МКК «Каппадокия», с целью получения денежного займа, заведомо не имея действительных намерений возвращения денежных средств, используя для достижения своих целей мобильный телефон, с находившейся в нем сим-картой оператора «Теле 2», с имеющимся доступом в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрировавшись на официальном сайте компании https://credit7.ru/ ООО МКК «Каппадокия», оформила онлайн-заявку на предоставление потребительского займа, без цели возврата, сообщив при предоставлении анкетных данных заведомо ложные сведения о наличии места работы в МДОУ «Детский сад № 93» МУ «Управление образования» и постоянного дохода в размере 54238 рублей. ООО МКК «Каппадокия» был одобрен потребительский займ в размере 3579 рублей, состоящих из суммы займа в размере 3000 рублей 00 копеек, стоимости страховой услуги в размере 500 рублей 00 копеек и услуги «Будь в курсе» в размере 79 рублей 00 копеек, сроком на 30 дней, о чем составлен договор потребительского займа №4513311 от 04.05.2023 года. После чего, ФИО1, путем обмана, заведомо не собираясь выполнять кредитные обязательства, «подписала» договор простой электронной цифровой подписью, тем самым заключила договор потребительского займа №4513311 от 04.05.2023 года с ООО МКК «Каппадокия» о предоставлении ей займа. На основании заключенного договора потребительского займа и согласно условий договора, ООО МКК «Каппадокия» 04.05.2023 года были перечислены денежные средства в размере 3000 рублей на счет ФИО1, указанной ею банковской карты ПАО «Сбербанк», которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на сумму 3579 рублей. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая поддержала ходатайство защитника, пояснила, что имеет постоянный заработок и готова оплатить судебный штраф. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, их принимает. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела с назначением судебного штрафа с учетом обстоятельств дела. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу со ст. 25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Положениями статьи 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Её причастность к инкриминируемому преступлению объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, ущерб возместила.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен ей в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о полном возмещении подсудимой вреда, причиненного преступлением, потерпевшему. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ соблюдены. Кроме того, ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет стабильный доход в размере 23 тыс. рублей ежемесячно, воспитывает двух малолетних детей, по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. При изложенных обстоятельствах, учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, действия ФИО1, предпринятые для возмещения вреда, личность виновной, мировой судья считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить в отношении неё меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, возможность обеспечения ФИО1 реальной уплаты назначенного судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить размер судебного штрафа в 6000 рублей и определить срок его уплаты в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.1 УПК РФ, а также ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, прекратить и освободить её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) руб., подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***>, банк получателя - Отделение-НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603121010000140, УИН 188511 230 1006 1552061. Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: копия согласия на обработку персональных данных заемщика; фотографии листов паспорта на имя ФИО1; фотография карты «Сбербанк»; фотография клиента (ФИО1) с паспортом; копия заявления-анкеты; копия справки о задолженности по договору; копия договора потребительского займа № 4513311 от 04.05.23- хранить в уголовном деле. На постановление может быть подана жалоба или представление в Ухтинский городской суд Республики Коми через Университетский судебный участок г. Ухты Республики Коми в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья П.А.Сироткин