Решение по административному делу

УИД 18MS0068-01-2023-<ОБЕЗЛИЧЕНО>-23

Дело № 5-420/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года г. Сарапул УР

Мировой судья судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики <ФИО1> Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО3 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут не оплатила административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в срок установленный ст. 32.2 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО3 <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указала, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> не получала.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом исследованы представленные доказательства: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <ДАТА3>; постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.1 Закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» № 57-РЗ от 13.10.2011 подвергнута штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; иные материалы. В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют достаточные сведения и доказательства, подтверждающие направление в адрес ФИО3 <ФИО> копии постановления, так отсутствует возвращенный отделением почтовой связи неврученный конверт с копией постановления, которые позволили бы сделать однозначный вывод о том, что копия процессуального документа действительно была направлена ФИО3 <ФИО> и последняя уклоняется от его получения. Более того, согласно ответу на запрос суда данный конверт у составителя протокола отсутствует. Кроме того, из представленных материалов следует, что постановление направлялось только по адресу: <АДРЕС>, ходя адресом места жительства в постановлении указано: <АДРЕС> С учетом изложенного суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств вручения ФИО3 <ФИО> постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> не имеется. Соответственно в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО2> прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вручения. Жалоба подается мировому судье, которым вынесено постановление по делу.

Мировой судья Д.А. Шикалов