Решение по административному делу
2025-06-28 19:45:44 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-28 19:45:44 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-300/2025
УИД 75MS0018-01-2025-001292-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 апреля 2025 года г. Чита<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Черновского судебного района г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Черновского судебного района г. <АДРЕС> Киселева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 <ДАТА1> в 02 час. 35 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела <ДАТА1> в 02 час. 35 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <ФИО1>, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Основанием отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475.
Освидетельствование ФИО2 проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор Юпитер, номер прибора 006132, прошедшего поверку <ДАТА5>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
По результатам проведенного освидетельствования у ФИО2 на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,727 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем сделана соответствующая отметка. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществлялась видеозапись.
Фактические обстоятельства подтверждаются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно - протоколом 75 УЗ <НОМЕР> (изложенные в протоколе обстоятельства ФИО2 в судебном заседании подтверждены), актом 75 ГА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, справкой ФИС ГИБДД-М от <ДАТА6>, согласно, которой ФИО2 не имеет водительского удостоверения.
Оценив представленные доказательства, суд находит доказанным факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд, учитывая личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, находит возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 06 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи: С.В. Киселева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>2025.