Решение по административному делу

2025-10-26 07:30:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:30:47 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 г. г. Донской Тульской области

Мировой судья судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, город Донской, мкр. Центральный, улица Советская, дом 12, Черных И.И.,

с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности непривлекавшегося,

установил :

водитель ФИО2 оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 27.07.2025, в 23:55, по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, у. Ленина, д. 38 водитель ФИО2, управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 и транспортного средства Лада 219060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20, отмечено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными в совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.07.2025, выпиской из КУСП <НОМЕР> от 28.07.2025, рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Донскому <ФИО3> от 28.07.2025, сведениями об участниках ДТП, схемой совершения административного правонарушения от 28.07.2025, письменными объяснениями <ФИО1> от 28.07.2025, копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценивая приведенные доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом совокупность собранных доказательств признается судом достаточной и позволяет прийти к убедительному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного мировой судья считает целесообразным применить административное наказание в виде административного ареста. Сведений о наличии у ФИО2 тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, мировому судье не представлено, равно как и сведений о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде административного ареста. Согласно протоколу <НОМЕР> от 28.07.2025 ФИО2 в 02 час. 50 мин. 28.07.2025 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому в срок административного ареста необходимо включить время задержания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 28.07.2025, засчитав время задержания с 02 часов 50 минут 28.07.2025. Постановление может бытьобжаловано в Донской городской суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области в течение десяти дней.

Мировой судья И.И. Черных