Копия 16MS0008-01-2023-003101-52

Дело №1-3-21/2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Казань

Мировой судья судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан Р.А.Садриева,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности Татарского транспортного прокурора «ИЗЪЯТО»,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «ИЗЪЯТО», представившей удостоверение «ИЗЪЯТО»и ордер «ИЗЪЯТО»,

при секретаре Султановой А.М.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, «ИЗЪЯТО»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

«ИЗЪЯТО»ФИО1, находясь в главном здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: «ИЗЪЯТО»», действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил оставленную в зоне досмотра пассажиров «ИЗЪЯТО». поясную сумку, стоимостью 300 рублей, с находящимися внутри беспроводными наушниками марки ««ИЗЪЯТО»», стоимостью 4795 рублей, после чего, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылся с ним с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил «ИЗЪЯТО». незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 095 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся. От дачи показаний отказался. Против оглашения в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний полученных при производстве предварительного расследования не возражал. Данные показания подтвердил, из них следует, что «ИЗЪЯТО» он прибыл на железнодорожный вокзал ««ИЗЪЯТО»», чтобы убыть пассажирским поездом «ИЗЪЯТО»», в г. «ИЗЪЯТО». Уезжал он в санаторий по путевке в г«ИЗЪЯТО», Отправление поезда было по расписанию в «ИЗЪЯТО», который на станцию прибывал в «ИЗЪЯТО».

Так, по приходу на вокзал, он проходил через центральный вход главного здания вокзала, с собой у него были: рюкзак черного цвета и спортивная сумка черно-красного цвета с личными вещами. Далее, подойдя к зоне досмотра пассажиров, он по указанию работника транспортной безопасности положил имеющуюся у него при нем ручную кладь на ленту интроскопа, после чего, сам прошел через рамку металдетектора. Пройдя, он увидел, что вместе с его спортивной сумкой по ленте выехала не принадлежащая ему барсетка красного цвета, с черными вставками. Увидев барсетку, он решил ее поднять с ленты и оставить себе. Он понимал, что окружающие его сотрудники транспортной безопасности не обнаружат его действия, поскольку все выглядело так, будто данная барсетка принадлежит ему. Забрав барсетку, он направился к переходному мосту, чтобы выйти на платформу его поезда. По дороге он стал просматривать содержимое барсетки и обнаружил в ней наушники беспроводные, модели «ИЗЪЯТО». Также в барсетке находился паспорт, на чье имя тот был он не знает, поскольку в руки его не брал и не проверял. Он достал наушники из барсетки и положил в свою сумку. Барсетку вместе с паспортом он оставил на переходном мосту на подоконнике. Сев в поезд он проследовал по маршруту. В «ИЗЪЯТО» он был снят с поезда сотрудниками полиции, как ему пояснили по ориентировки, так как он был приметным по одежде, на нем в тот день была ярко желтая футболка.

Далее, сотрудники полиции спросили его по поводу похищенной барсетки с её содержимым, он им сразу же сообщил, что действительно их похитил, сказал, что из барсетки взял только наушники, которые при нем, а барсетку с другим содержимым оставил на переходном мосту на подоконнике. Отметил, что под словом «барсетка», он подразумевает поясную сумку.

После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты похищенные им на железнодорожном вокзале беспроводные наушники модели «ИЗЪЯТО». Кроме того, он был опрошен сотрудниками полиции и обязан явкой в Казанское линейное управление. Далее он был допрошен в качестве подозреваемого по существу уголовного дела, в ходе допроса он также вину признал.

В ходе настоящего допроса ему следователем на обозрение был представлен протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от «ИЗЪЯТО», согласно которому осмотрен DVD-R диск и видеозаписи, изъятые с камеры видеонаблюдения, расположенных в центральном здании вокзала «ИЗЪЯТО». После просмотра их, он подтверждает, что описанные на протоколе события по видеозаписи действительно те события, о которых он показал выше, на записях зафиксированы его противоправные действия. На фото № 4, 5, 6 и 7 он опознает себя.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Все им похищенное возвращено потерпевшему, так же его паспорт (л.д. 148-151).

Суд также считает его вину доказанной показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

Из показаний потерпевшего «ИЗЪЯТО», данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что «ИЗЪЯТО»он вместе со своими друзьями, данные которых называть не желает, поскольку те не имеют отношения к уголовному делу, приехал в «ИЗЪЯТО», чтобы погулять. В «ИЗЪЯТО»они находились до «ИЗЪЯТО»– в этот день уезжали обратно в «ИЗЪЯТО». Уезжать с «ИЗЪЯТО»они решили на электропоезде, который отправляется ежедневно с железнодорожного вокзала ««ИЗЪЯТО»» в «ИЗЪЯТО». На вокзал в указанный день они прибыли около «ИЗЪЯТО», при этом на вокзал он заходил самым последним из всех его друзей. На вокзал он проходил через пункт досмотра в главном здании вокзала. Подойдя к пункту досмотра, он по требованию сотрудников транспортной безопасности положил на ленту интероскопа свою дорожную сумку с личными вещами и поясную сумку из материала красного цвета с черными вставками на ремешке. В данной поясной сумке у него находились документы на его имя, а именно паспорт гражданина РФ, а также СНИЛС, кроме того лежали беспроводные наушники модели ««ИЗЪЯТО»», которые были в коробке, являющейся также зарядным устройством овальной формы, серого цвета, сами наушники также были серого цвета. Наушники он приобретал около 2-х лет назад за 15 000 рублей. В настоящее время, как ему известно от сотрудников полиции, стоимость его наушников экспертом оценена в 4 795 рублей, с данной оценкой он полностью согласен. Сумку при обращении в полицию он оценил в 300 рублей, в данную стоимость оценивает и в настоящее время. Пройдя пункт досмотра, он, по собственной невнимательности, оставил на ленте интероскопа свою поясную сумку, вместе со всем содержимым в ней. Отсутствие сумки он обнаружил перед электропоездом, на Восточной платформе железнодорожного вокзала ««ИЗЪЯТО»». Обнаружив отсутствие сумки, он побежал на пункт досмотра главного здания вокзала ««ИЗЪЯТО»», где свою сумку не обнаружил. После, он направился в отдел полиции, где по факту утраты его имущества написал заявление. На тот момент ему не было известно, кто именно похитил принадлежащее ему имущество. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что его сумку вместе с содержимым с ленты интероскопа поднял гражданин ФИО1, «ИЗЪЯТО». Пояснил, что гр-н ФИО1 ему не знаком. Также, от сотрудников полиции ему стало известно, что все похищенное у него имущество и документы были ими обнаружены и изъяты. Впоследствии имущество и документы ФИО1 были возвращены последнему, в этой связи он к ФИО1 никаких претензий, в том числе материального характера, в связи с причиненным имущественным вредом не имеет. Таким образом, материальный ущерб ему в полном объеме возмещен, общая сумма материального ущерба, которая составляет 5 095 рублей, для него является незначительной (л.д. 74-76, 134-136).

Из показаний свидетеля «ИЗЪЯТО», данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он занимает должность оперативного сотрудника Казанского ЛУ МВД России на транспорте, «ИЗЪЯТО»ему стало известно о том, что в дежурную часть Казанского ЛУ МВД России на транспорте обратился «ИЗЪЯТО». с заявлением об оказании содействия в поиске его личных вещей. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена сумка «ИЗЪЯТО»., в ходе ОРМ было установлено, что к тайному хищению имущества «ИЗЪЯТО». причастен ФИО1, при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что ФИО1 в досмотровой зоне поднимает оставленную ранее «ИЗЪЯТО». сумку и движется на 4 пирон, садится в «ИЗЪЯТО». При проведении личного досмотра ФИО1, у него были изъяты наушники марки ««ИЗЪЯТО»», похищенные у «ИЗЪЯТО». Опрошенный ФИО1 в хищении признался, пояснил об обстоятельствах хищения (л.д. 78-79).

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

заявлением о преступлении от «ИЗЪЯТО»года, согласно которому «ИЗЪЯТО». сообщил о тайном хищении его имущества (л.д. 23);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от «ИЗЪЯТО», согласно которому была осмотрена досмотровая зона главного здания ж/д вокзала ««ИЗЪЯТО»», расположенная по адресу: «ИЗЪЯТО» (л.д. 24-27);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от «ИЗЪЯТО» согласно которому был осмотрен лестничный пролет между 1 и 2 этажами пешеходного моста ж/д вокзала ««ИЗЪЯТО»», в ходе осмотра изъяты: сумка, паспорт и СНИЛС на имя «ИЗЪЯТО». (л.д. 28-31);

заключением эксперта № «ИЗЪЯТО», согласно которому рыночная стоимость беспроводных наушников марки ««ИЗЪЯТО»» по состоянию на «ИЗЪЯТО»– 4 795, 00 рублей (л.д. 58-61);

протоколом личного досмотра от «ИЗЪЯТО», согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты беспроводные наушники марки ««ИЗЪЯТО»» (л.д. 51);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от «ИЗЪЯТО» согласно которому осмотрена похищенная ФИО1 поясная сумка красно-черного цвета, внутри которой паспорт и СНИЛС, принадлежащие «ИЗЪЯТО» (л.д. 123-125);

вещественными доказательствами: поясная сумка красно-черного цвета, паспорт и СНИЛС, принадлежащие «ИЗЪЯТО». – возвращены законному владельцу – потерпевшему «ИЗЪЯТО». (л.д. 126, 127, 133);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от «ИЗЪЯТО»согласно которому осмотрены похищенные ФИО1 беспроводные наушники марки ««ИЗЪЯТО»» в корпусе серебристого цвета (л.д. 128-130);

вещественными доказательствами: беспроводные наушники марки ««ИЗЪЯТО»» в корпусе серебристого цвета, принадлежащие «ИЗЪЯТО». – возвращены законному владельцу – потерпевшему «ИЗЪЯТО» (л.д. 131, 132, 133);

протоколом выемки с фототаблицей от «ИЗЪЯТО», согласно которому на основании постановления о выемки от «ИЗЪЯТО»у свидетеля «ИЗЪЯТО». изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в здании центрального вокзала ««ИЗЪЯТО»» (л.д. 80, 81-83);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от «ИЗЪЯТО», согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в здании центрального вокзала ««ИЗЪЯТО»», в ходе чего установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы противоправные действия ФИО1 (л.д. 84-88);

вещественными доказательствами: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в здании центрального вокзала ««ИЗЪЯТО»» - хранится в материалах уголовного дела (л.д. 89, 90).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья и здоровья его родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает согласно п. “и” ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие инвалидности 2 группы, а также состояние здоровья его родственников.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача – нарколога с 1996 года с диагнозом “Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости”, совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый материально зависим, официально не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, взыскание судебных издержек на услуги адвоката существенно отразится на его материальном положении.

В связи с чем, мировой суд считает, что процессуальные издержки по оплате труда адвокатов подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Подписку о невыезде и надлежаще поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в здании центрального вокзала ««ИЗЪЯТО»»- хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства:

поясную сумку красно-черного цвета, паспорт и СНИЛС, принадлежащие «ИЗЪЯТО»., беспроводные наушники марки ««ИЗЪЯТО»» в корпусе серебристого цвета, принадлежащие «ИЗЪЯТО». – возвращены законному владельцу – потерпевшему «ИЗЪЯТО»

Произвести оплату труда адвокатов, назначенных на основании статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вахитовский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Мировой судья: Р.А.Садриева