Решение по административному делу

УИД 32MS0031-01-2023-002726-43

Дело № 5-544/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2023 в отношении ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Жуковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Как следует из протокола, 17.10.2023 в 10 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, совершил хищение чужого имущества, а именно: одну упаковку котлет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 85,42 руб. (без НДС), упаковку печенья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 32,70 руб. (без НДС), хлеб «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 28,83 руб. (без НДС), одну бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 407,71 руб. (без НДС), на общую сумму 554,66 руб., и пройдя кассовую зону, не оплатил его, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Потерпевший АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 17.10.2023 в 10 часов 20 минут ФИО2 по адресу: <АДРЕС> в торговом зале магазина АО «<АДРЕС> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>», а именно одной упаковки котлет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 85,42 руб. (без НДС), упаковки печенья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 32,70 руб. (без НДС), хлеба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 28,83 руб. (без НДС), одной бутылки коньяка «Коньяк Старейшина 5 лет 40% 0,5л», стоимостью 407,71 руб. (без НДС), на общую сумму 554,66 руб., принадлежащих данному юридическому лицу, и пройдя кассовую зону, не оплатил товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему ущерб на сумму 554,66 руб. Факт совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.10.2023, составленным в отношении ФИО2, в котором изложено существо административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023 с приложенной к нему фототаблицей; заявлением управляющей магазином АО «<АДРЕС> от 17.10.2023; письменными объяснениями ФИО2 от 17.10.2023; справкой о стоимости товара от 17.10.2023; товарной накладной <НОМЕР> от 06.10.2023; товарной накладной <НОМЕР> от 12.10.2023; товарной накладной <НОМЕР> от 25.08.2023; товарной накладной № <НОМЕР> от 17.10.2023; видеозаписью и иными материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные письменные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, поскольку не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, указанных в инкриминируемой статье, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Существенныхнарушений прав и законных интересов ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние ФИО2 в содеянном и признание вины. При определении вида и размера административного наказания ФИО2 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, дом № 1). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись Н.И. Ермолина

Копия верна: мировой судья Н.И. Ермолина