Решение по административному делу
Дело № 3-380/2023 УИД 47MS0066-01-2023-002181-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 августа 2023 года п. Сосново Приозерский район Ленинградская область Мировой судья судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области Васильева Екатерина Андреевна, рассмотрев материалы об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1> Юрия Федоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>
установил:
<ДАТА3> в 14 час. 30 мин. <ФИО1> управлял транспортным средством марки Ниссан XTRAIL, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС><АДРЕС>.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки, направленной по месту жительства, указанному самим <ФИО1> в протоколе по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, уклонился. Также судом направлялось извещение о рассмотрении дела по адресу, указанному в карточке операции с ВУ: <АДРЕС><АДРЕС>, от получения которого <ФИО1> также уклонился.
Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "П" от <ДАТА5> N 343. По номеру телефону <НОМЕР>, сообщенному <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении абонент не ответил (л.д.14, 18, 24). Таким образом, суд предпринял все меры к извещению <ФИО1>. Учитывая изложенное, мировой судья признает <ФИО1> извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Суд, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 147АБ <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА6> года; протоколом 147 АБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> года, в котором указано, что <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения; актом 4720 <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> года, в котором указано, что <ДАТА6> в 21 час. 05 мин. в отношении <ФИО1> проведено освидетельствование с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-k заводской номер <НОМЕР>, показания прибора составили - 1,495 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе с приобщенным бумажным носителе; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>; актом 47АЕ о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА6>; объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА6> около 14 час. 30 мин. <ФИО1> управлял транспортным средствами двигался задним ходом и совершил наезд на стоящее транспортное средство, перед тем как сесть за руль выпил пол-литра пива. Все протоколы подписаны <ФИО1>. Основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД было проведено в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При этом данные о понятых и их подписи имеются во всех процессуальных документах в соответствующих графах. Копии протоколов вручены <ФИО1>, о чем свидетельствует его личная подпись. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения. Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, водителем <ФИО1> без каких-либо замечаний, оснований не доверять изложенным в них данным у суда не имеется. Согласно Акту 4720 <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанных документов не имеется, какими-либо иными материалами они не опровергнуты. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО1> Юрия Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с лишением права управления транспортными <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР> в Северо-Западное ГУ Банка России, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Штраф ГИБДД должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 60 Приозерского района Ленинградской области.
При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приозерский городской суд Ленинградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области.
Мировой судья: Е.А. Васильева