Дело № 5-1267/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 27 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в.у<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2025 года в 00 час. 35 мин. по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ ФИО4 не выполнил законные требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, при управлении автомобилем Опель Астра гос. рег. знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (ШПИ 80406713163043).

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в судебном заседании является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты. В этой связи суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4 Исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит установленной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 616368 от 19.09.2025, из которого следует, что 19.09.2025г. в 00 час. 35 мин. по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ ФИО4 не выполнил законные требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния, при управлении автомобилем Опель Астра гос. рег. знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 432219 от 19.09.2025, из которого следует, что ФИО4 от прохождения освидетельствования с использованием Алкотектора «Юпитер-К» заводской номер 015784, дата последней поверки 09.03.2025 года отказался, о чем имеется собственноручная запись в присутствии понятых; - протоколом 50 МВ № 182978 от 19.09.2025 о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что основанием направления ФИО4 на медицинское освидетельствование послужило: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 отказался, что отразил собственноручно в протоколе в присутствии понятых; - протоколом 50 ЕВ № 590132 об отстранении от управления транспортным средством от 19.09.2025, из которого следует, что 19.09.2025 водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством Опель Астра гос. рег. знак <НОМЕР>, с участием понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке); - объяснением понятого <ФИО1> от 19.08.2025г.; - объяснением понятого <ФИО2> от 19.08.2025г. Вышеуказанные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с участием понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. С содержанием данных процессуальных документов ФИО4 был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания, однако данным правом не воспользовался. Таким образом, факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии у него признаков опьянения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и данный состав административного правонарушения является формальным, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Невыполнение ФИО4 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование с участием понятых. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому городскому округу), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 503201001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987; ОКТМ (ОКАТО): 46755000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450252410005558. Наименование платежа: денежные взыскания (штраф). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3