УИД - 36MS0077-01-2023-002630-24 Дело № 5 - 473/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лиски 28 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 (документ удостоверяющий личность - вид на жительство серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2, будучи водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно 07.09.2023 в 21 ч. 55 мин. у дома № 147 на улице Школьная села Нижнемарьино Лискинского района Воронежской области ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21103 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, где был задержан сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение в том, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, которое в отношении него было проведено, и по его результатам у него оно установлено не было, в связи с чем, имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектором ГИБДД было предложено ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого 07.09.2023 в 22 ч. 23 мин. он отказался. В связи с этим сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, ходатайств не заявлял, и при этом пояснил, что 07.09.2023 примерно в 21 ч. 55 мин. на улице Школьная села Нижнемарьино Лискинского района Воронежской области он действительно управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21103 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, и был остановлен сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение в том, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, после чего они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, которое он прошел, результат был отрицательным, в связи с чем ему было предложено ими проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав все имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Так, мировой судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела и вина водителя ФИО2 в совершенном административном правонарушении полностью установлены, подтверждаются его собственными показаниями, данными им в ходе судебного заседания, и представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием на признаки опьянения водителя, его отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7); рапортом сотрудника полиции (л.д. 8); диском с видеозаписью процедуры оформления процессуальных документов (л.д. 12), которые мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При совершении всех процессуальных действий применялась видеозапись для их фиксации, которая подтверждает, что направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, и оснований сомневаться в её достоверности у мирового судьи нет, как и нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. В связи со всем изложенным выше, мировой судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО2 на законных основаниях был отстранен от управления транспортным средством, и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которыми послужили: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок направления правонарушителя на медицинское освидетельствование не противоречит Правилам «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина в совершённом административном правонарушении, а именно, факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которыми, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании их полного и всестороннего анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения им административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание ФИО2 мировым судьей по делу не установлено, и при его назначении мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, семейном и материальном положении. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26; ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Подлинник документа, подтверждающего уплату штрафа, сразу после его оплаты необходимо предоставить в судебный участок № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области. В соответствиис ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, удостоверяющие данное право, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенный по адресу: ул. Обручева, 3, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: получатель платежа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области, л/с <***>); ИНН - <***>; КПП - 366601001; ОКТМО - 20621101; № расчетного счета - <***>, в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК - 012007084;к/с - 40102810945370000023; КБК - 18811601123010001140; УИН - 18810436238050004790; протокол <НОМЕР> от 07.09.2023. Юридический адрес: судебный участок № 5 мирового судьи в Лискинском судебном районе Воронежской области, ул. 40 лет Октября, д. 73, г. Лиски, Воронежская область, 397907, тел./факс <***>.
Мировой судья /подпись/