УИД 77MS0010-01-2026-000034-07

Дело № 05-0034/10/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 22 января 2026 года

Мировой судья судебного участка адрес Котловка адрес Абрашов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2025 года, в 13 час. 30 мин. по адресу: адрес, в общественном месте выявлен гражданин ФИО1, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения которого (акт №К-4-7883 от 09.11.2025) установлен факт потребления гражданином ФИО1 наркотического средства – каннабиноиды (дельта9-ТГК-СООН), без назначения врача, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, К. разъяснены и понятны.

ФИО1 в судебное заседание явился, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

На вопросы председательствующего пояснил, что в настоящее время официально не трудоустроен, имеет финансовые проблемы, холост, детей на иждивении не имеет.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья считает, что обстоятельства правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0940647 от 02.12.2025 года по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, с содержанием которого ФИО1 был ознакомлен и согласен;

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по адрес от 02.12.2025 года по обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес - по обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, который свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содянном;

- протоколом направления № 1631 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 ноября 2025 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К4-7883 от 09.11.2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств - каннабиноиды (дельта9-ТГК-СООН);

- справкой ИБД-Р в отношении ФИО1М;

- и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, - установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица к административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства при которых совершено правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, штрафы не оплачены.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, а так же тот факт, что ФИО1 официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка, однако должных выводов для себя не сделал, продолжая совершать административные правонарушения.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид административного наказания будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, достигнет целей восстановления социальной справедливости и исправления правонарушителя, а также будет являться предупреждающей мерой к совершению им новых противоправных деяний.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Также, учитывая положения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в наркологическом диспансере по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 20.20, ч. 2.1 ст. 4.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического прибытия в учреждение, исполняющее отбывание административного наказания в виде административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления произвести по правилам, предусмотренным ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возложить на ОМВД России по адрес.

Возложить на ФИО1 в порядке ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязанность в течение 3 рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, явиться в наркологический диспансер по месту жительства, где пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Контроль за прохождением ФИО1 диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача возложить на ОМВД России по адрес.

Разъяснить ФИО1, что за уклонение от прохождения диагностики и профилактических мероприятий предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения через судебный участок № 10 адрес.

Мировой судья С.Н. Абрашов