Дело № 5-42-358/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Октябрьский 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области Филатов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в судебный участок № 42 Волгоградской области, расположенный в р.п. Октябрьском Волгоградской области по ул. Центральная,26а, в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Волгоградской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Октябрьский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Октябрьским РОВД Волгоградской области, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 10 часов 59 минут на ул. <АДРЕС> 98 в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области собственник автомобиля <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>-регион ФИО7 осуществил передачу управления данным транспортным средством <ФИО1>, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы о дате месте и времени судебного заседания уведомлен, от явки в суд и от предоставления письменной позиции по делу отказался, в связи с чем, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно положений статей 3 и 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов. В соответствии с пунктом 1.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 10 часов 59 минут на ул. <АДРЕС> 98 в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области собственник автомобиля <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>-регион ФИО7 осуществил передачу управления данным транспортным средством <ФИО1>, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения подтверждается копией протокола допроса <ФИО2> ( л.д.39-40); <ФИО3> ( л.д.41-43), копией протокола осмотра предметов и фототаблицей к нему от <ДАТА7> г.. Копией постановления о возбуждении уголовного дела ( л.д.30), копией приговора Октябрьского районного суда Волгоградской области от <ДАТА8>

Судом также установлено, что собственником автомобиля <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>-регион является <ФИО4> Станислав Геннадьевич, что подтверждается карточкой учета транспортных средств. То обстоятельство, что собственник транспортного средства <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>-регион ФИО7, передавая управление данным транспортным средством водителю <ФИО1>, знал о том, что он находится в состоянии опьянения, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД <ФИО5> который суду пояснил, что <ДАТА9> он находился на дежурстве, на служебном автомобиле УАЗ -Патриот гос.номер В 4143, совместно со ст. ИДПС ОГИБДД <ФИО6> Проезжая по маршруту патрулирования по ул. <АДРЕС> р.п. Октябрьский они увидели как примерно в 10 часов 40 минут к магазину «ВиКсения» расположенному по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> А, подъехал автомобиль <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>-регион серо-сине-зеленого цвета. Увидев данный автомобиль они решили его проверить. Подъезжая к автомобилю из него вышел, как позже выяснилось <ФИО1> ФИО10, который по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к патрульной автомашине он поздоровался. На вопросы сотрудника полиции предоставить документы, <ФИО1> стал кричать, что он за управлением указанного автомобиля не находился. После чего им были приглашены понятые. В присутствии которых они прошли к автомобилю <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>-регион в котором находился его собственник <ФИО4> Станислав Геннадьевич который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, а так же две женщины, которые, при появлении сотрудников полиции, ушли, от дачи пояснений отказались, пояснив, что они ничего не видели и ничего не знают. При этом <ФИО8> и одна из женщин сидели на заднем пассажирском сиденье, а одна женщина на переднем пассажирском сиденье. После чего им стали оформляться документы в отношении <ФИО1>, который вел себя агрессивно, был в сильной степени алкогольного опьянения, еле держался на ногах, при этом в устной беседе <ФИО1> пояснил, что они в этот день познакомились с <ФИО9> в военкомате, собирались вместе поехать служить по контракту. Затем стали вдвоём распивать спиртное в автомашине ФИО7 возле военкомата, затем к ним присоединились две женщины. Но так как закончилось спиртное приехали к магазину а в этот момент их задержали сотрудники полиции. Однако от дачи письменных пояснений <ФИО1> отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. ФИО7 устно подтверждал показания <ФИО1> Но так как в тот день, занимались сбором материала в отношении <ФИО1>, ФИО7 не успели опросить. На следующий день ФИО7, протрезвев, стал пояснять, о том, что спиртные напитки он с <ФИО1> возле военкомата в автомашине не употреблял и когда ему передавал право управления своим автомобилем якобы не знал, что тот не имеет прав и что тот как будто не находится в нетрезвом состоянии. При этом <ДАТА9> ФИО7 как и <ФИО1> при задержании автомобиля оба находились в сильной степени алкогольного опьянения, что было видно по таким признакам как неустойчивость позы, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке.

Данные показания согласуются с материалами дела, в частности со следующими доказательствами: - сведениями о привлечении к административной ответственности <ФИО1> - копией протокола 34 АК 022025 от <ДАТА10> , согласно которому <ФИО1> <ДАТА9> в 10 час 39 минут управлял транспортным средством <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался; - копией постановления УИН <НОМЕР> о привлечении <ФИО1> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

- копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА10>. согласно которого он 13.09 2023 г. находился по месту своего жительства по ул. <АДРЕС> р.п. Октябрьский. В дневное время в первой половине дня, он увидел, как к его магазину расположенному напротив его домовладения подъехала автомашина <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> из которой вышел мужчина походка у него была шаткая. В этот момент подъехали сотрудники полиции. Данный мужчина подошел к ним. А потом стал кричать о том, что он за управлением указанного автомобиля не находился. Сотрудники ГИБДД сказали ему, что данного гражданина зовут <ФИО1> Александр и попросили предоставить видео с камер видеонаблюдения. Что он и сделал. - копией приговора Октябрьского районного суда Волгоградской области от <ДАТА8> согласно которому <ФИО1>, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы з которого следует, что <ДАТА3> в 10 часов 59 минут на ул. <АДРЕС> 98 в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области <ФИО1> управлял автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>-регион, принадлежащим <ФИО9>, с признаками опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, оценив все собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ему было достоверно известно о том, что <ФИО1> <ДАТА3> употреблял спиртные напитки, но он, тем не менее, передал ему управление транспортным средством.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении вида и размера наказания мировой судья с учетом личности правонарушителя ФИО7, обстоятельств совершения административного правонарушения, считает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по Волгоградской области (ОМВД РФ по <АДРЕС> району),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО - 18642000, Наименование банка получателя платежа - отделение <АДРЕС>, УФК по Волгоградской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,

Расчетный счет получателя - 03100643000000012900, Наименование платежа - штраф ГИБДД (оригинал квитанции принести на судебный участок № 42 Волгоградской области), КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810434230340000621.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО7 требование ст.20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа в срок он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в окончательной форме вынесено 02 ноября 2023 года.

Мировой судья: В.В. Филатов