2025-08-12 05:32:11 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-379/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кириши 30 июня 2025 года
Судья в отставке, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 43 Войтюшенко И.М., по адресу: <...>,
с участием помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Самариной П.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 А.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО2 А.1, являясь должностным лицом, нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 5.39, 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, поступило обращение ФИО3 А.2 о рассмотрении вопроса о продлении маршрута школьного автобуса до остановки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение 30 дневного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не направлен. Срок истек <ДАТА5> Таким образом, должностным лицом ФИО2 А.1 был нарушен порядок рассмотрения заявления ФИО3 А.2 в установленный 30-дневный срок, то есть ФИО2 А.1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ. ФИО2 А.1 в судебном заседании отвода судье не заявила, пояснила, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, указанные в материалах дела не оспаривала. Помощник Киришского городского прокурора Самарина П.Л.3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в постановлении об административном правонарушении, просила применить нормы ст. 4.1.1 КоАП РФ и ограничиться предупреждением.
В соответствии со статьей 5.59 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет назначение административного наказания. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина должностного лица ФИО2 А.1 в совершении данного правонарушения подтверждается представленными материалами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>; копиями заявлений ФИО3 А.2 в адрес <АДРЕС> городской прокуратуры; копией заявления ФИО3 А.2 в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией приказа от <ДАТА6> <НОМЕР> о приёме на работу ФИО2 А.1 на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА6> по <ДАТА>; копией трудового договора с ФИО2 А.1; копией должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> по учебно-воспитательной работе <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которой ФИО2 А.1 ознакомлена <ДАТА6>; копией должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведениями о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 Е.4 с <ДАТА7> была временно нетрудоспособная; копей приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что во время отсутствия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложены на <ФИО1> А.А.. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, ничем не опорочены, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обращение, поступившее в государственный орган, орган местною самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. В соответствии со ст. ст. 9 и 10 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. По результатам рассмотрения государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дают письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, который подписывается его руководителем либо уполномоченным на то лицом. В соответствии со ст.15 названного Федерального закона лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Статья 2.4 КоАП РФ устанавливает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ст. 5.59 КоАП РФ в бездействиях ФИО2 А.1, и её вина в указанном административном правонарушении доказана.
Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО2 А.1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 названной статьи. Статья 5.59 КоАП РФ в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не включена. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Совершенное ФИО2 А.1 административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Принимая во внимание, что ФИО2 А.1 за совершение указанного административного правонарушения к административной ответственности привлекается впервые, а также, принимая во внимание, что совершение данного административного правонарушения не повлекло за собой причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, на предупреждение.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> по учебно-воспитательной работе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.М. Войтюшенко