Решение по административному делу

73MS0049-01-2025-001432-38

Дело № 5 -323/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 июля 2025 года р.п. Кузоватово

Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Чехова А.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области, расположенного по адресу: 433870,<...>, электронный адрес: kuzovmirsud@mail.ru ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области , гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен главным специалистом - экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Кузоватовском районе <ФИО1> Согласно указанному протоколу 12 марта 2025 года в 00 час.00 минут ФИО2, будучи зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не уплатила в установленный законом срок штраф по постановлению от 18 декабря 2024 года №152-КЗ по ст. 6.6 КоАП РФ в сумме 1 000 рублей, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив имеющуюся совокупность доказательств по делу, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сведений о том, что ФИО2 обращалась с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа суду не предоставлено. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением № 152-КЗ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, в связи с чем последняя подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление от 18 декабря 2024 года, в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 10 января 2025 года.Поскольку в установленный нормой закона шестидесятидневный срок, ФИО2 административный штраф не оплатила, 20 июня 2025 года был составлен протокол № 132 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении, подтверждается исследованными письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № 132 от 20 июня 2025 года; - постановлением по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2024 года № 152-КЗ пост. 6.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей; - иными письменными материалами дела. Оснований для признания письменных материалов недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они согласованы между собой, получены и оформлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе производства по делу установлено, что штраф ФИО2 оплачен 27.05.2025, что подтверждается платежным поручением №720074. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. (правовой подход сформулирован Верховным Судом Российской Федерации в ряде судебных постановлений, в частности в Постановлении Верховного Суда РФ от 10 февраля 2021 года № 5-АД20-131). Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ. ФИО2 объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья: А.Ю. Чехова