Копия Дело № 5-983/2023 Протокол 35 АВ 626586 от <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 19 декабря 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Творилов В.И. (<...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 14.10.2023 в 02 час. 24 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи спецодежды из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2400 рубля, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица. В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.11.2023, в котором указан факт и обстоятельства совершения правонарушения; заявлением <ФИО1> от 16.10.2023 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, совершившее 14.10.2023 хищение спецодежды из автомобиля, письменными объяснениями <ФИО1> от 16.10.2023, согласно которым 14.10.2023 в районе 07 час. 40 мин он обнаружил, что на машине открыта задняя левая дверь, после обнаружил, что из багажника машины пропал комплект спецодежды, просматривая запись камер видеонаблюдения, установленных во дворе, он увидел, как неизвестный мужчина проходит у машин и пробует их открывать, после подошел к его машине, открыл ее и забрал из багажника комплект спецодежды; письменными объяснениями ФИО2 от 14.11.2023, согласно которому он признает факт совершения хищения вещей из багажника автомобиля; рапортом полицейского от 16.10.2023, согласно которому 16.10.2023 в 13 час. 30 мин. по телефону обратился ФИО3, который пояснил, что утром 14.10.2023 обнаружил пропажу спецодежды из багажника своего автомобиля; фотоматериалами; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2023, согласно которому по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, не имеют. Нарушения прав ФИО2 не установлено.

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, исходя из целей административной ответственности, судья считает возможным применение к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области), БИК 041909001, номер банковского счета 03100643000000013000, номер казначейского счета 40102810445370000022, Отделение Вологда г. Вологда, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19730000, КБК 01311601073010027140, УИН 0321658302312181543120938. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись В.И. Творилов Копия верна. Мировой судья В.И. Творилов

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 22 (<...>, тел. <***>, e-mail: 22.vld@msudrf.ru). При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу- исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ- наложение штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.