Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов, Свердловская область «29» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафина Т.В<ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5 <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 02:00 час. <ФИО3>, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. Поспелкова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанёс четыре удара кулаком руки в области лица <ФИО4>, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании указал на своё частичное согласие с вменяемым ему правонарушением, на отсутствие у него инвалидности какой-либо группы. Пояснил, что бил ладонью два раза по лицу.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что извинений за содеянное ФИО5 ей не приносил, ущерб не возмещал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, при подписании которого ФИО5 указывал на своё несогласие с вменяемым ему правонарушением; рапортом сотрудника полиции, зафиксировавшим сообщение, поступившее в дежурную часть <ДАТА6> в 02:45 от <ФИО4> о том, что её избил ФИО5; рапортом сотрудника полиции, зафиксировавшим сообщение, поступившее в дежурную часть <ДАТА6> в 06:56 из травмпункта о поступлении <ФИО4> с диагнозом ушиб мягких тканей волосистой части головы, парраорбитальная гематома слева; заявлением и объяснениями <ФИО4>, <ФИО6>, подтверждающими факт совершения <ФИО3> вышеуказанного правонарушения; мед.документами и заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому при осмотре <ДАТА8> и при обращении <ДАТА6> за мед.помощью у <ФИО4> были обнаружены телесные повреждения: кровоподтек лица в левой параорбитальной области на нижнем веке левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью; объяснениями <ФИО3>, не отрицавшего факт конфликта между ним и <ФИО4>, произошедшего в вышеуказанное время и месте, в результате которого он не сдержался и «в эмоциях» ударил один раз ладонью по правой части лица последнюю.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО5 совершил побои, причинившее физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. При назначении Полторацкому наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья обстоятельствами, смягчающими ответственность, полное признание вины, наличие на его иждивении троих малолетних детей; отягчающих ответственность обстоятельств не установлено; учитывает характер и обстоятельства совершённого Полторацким, общественную опасность правонарушения, данные личности <ФИО3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО8> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА9> с 11:00 час.

Разъяснить ФИО5, что - за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Мустафина