Решение по административному делу

Дело № 5 - 1183 / 2025 УИД 28МS0009-01-2025-003012-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ) 27 сентября 2025 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 ФИО4 исполняющий обязанности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО5,<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, трудоустроенной у «ИП ФИО6» в должности администратора, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34/3 кв. 16, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА1> в 05 часа 18 мин в районе дома 123 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляла транспортным средством автомобилем марки «Toyota Mark X», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п.п. 2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ).

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признала в полном объеме.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы дела:

протокол об административном правонарушении 28 АП 892944 от <ДАТА4>; протокол 28 АК 163328 от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством; чек с показаниями прибора алкотектора <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО1> составило 0,697 mg/L; акт 28 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения и она согласна с результатами освидетельствования; рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД от <ДАТА4>; ксерокопия паспорта на имя <ФИО1>; сведения из модуля запроса ФИС ГИБДД М, согласно которого сведения о выдаче водительского удостоверения на имя <ФИО1>, <ДАТА8> г.р. отсутствуют; список нарушений. Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данных пунктов ПДД предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта.

Факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, подтвержден актом освидетельствования 28 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>. При этом, для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, использовано техническое средство, поверенное в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке - <ДАТА13>

В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, они оформлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия ИДПС произведены без нарушений, порядок и процедура проведения освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения - не нарушены.

Помимо этого, мировой судья учитывает, что <ФИО1> в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения никаких замечаний не указала, с результатами освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектора - 0,697 mg/L - согласилась, о чем собственноручно сделала запись «согласна» и поставила свою подпись.

Положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ <ФИО1>, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись, что он удостоверила своей подписью в протоколе об административном правонарушении. Так же <ФИО1> были вручены копии протоколов. Каких - либо замечаний и возражений к содержанию протоколов <ФИО1> не заявила.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела. Оценив доказательства, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение указанного деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА14> рождения.

Таким образом, смягчающим по делу обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка до 14 лет. Обстоятельств отягчающих административное наказание судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, степень опьянения, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, наличие смягчающего обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту от <ДАТА1>, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 10701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в банк получателя МО МВД России «<АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч. 40102810245370000015, КБК 188 116 01123010001140 УИН: 18810428250020015122.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье <АДРЕС> области <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/1 каб. 202). В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, постановление направляется судьей для исполнения в отдел судебных приставов. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток с момента получения правонарушителем копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>