Дело № 5-993-2108/2025

86MS0048-01-2025-003965-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1, <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, водительское удостоверение ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 16.05.2025 г. в 01:02 час. в районе <...> «Эксперимент» г. Нижневартовска, являясь водителем транспортного средства «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаками опьянения ФИО3 явились: поведение, не соответствующее остановке.

ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала, извещен надлежащим образом (телефонограмма).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения, дело об административном правонарушении рассматривается в его отсутствие.

От ФИО3 ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступало.

Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, у суда нет оснований полагать, что его права на судебную защиту нарушены.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Мировой судья, исследовал следующие доказательства по делу:

протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 688783 от 16.05.2025 г. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), ФИО3 были разъяснены, что зафиксировано на видеозаписи;

протокол 86 СЛ № 029241 от 16.05.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ***, по причине наличия у него признаков опьянения;

протокол 86 НП № 029756 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.05.2025 г., согласно которому основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался;

рапорт ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 16.05.2025 года по обстоятельствам совершенного административного правонарушения;

справку врио инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску о том, что ФИО3 за управление т/с в состоянии опьянения не привлекался, исходя из этого в его действиях признаков состава ст. 264.1 УК РФ не усматривается;

видеозапись события с диска DVD, на которой зафиксировано как ФИО3 управлял транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ***, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, на что ФИО3 ответил отказом, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование он отказался;

параметры поиска, приходит к следующему.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении административных дел по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, признаки, выявленные у ФИО3 явились основанием для направления на медицинское освидетельствование. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 10 указанного Постановления ФИО3 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО3 был обязан пройти медицинское освидетельствование.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В материалах дела представлена видеозапись, при исследовании которой мировым судьей не было установлено нарушений должностными лицами административного органа процессуального порядка сбора и закрепления доказательств, в том числе Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденные постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужил законным основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, о чем в акте медицинского освидетельствования сделана соответствующая запись. Кроме того, замечаний от участников производства по делу, в том числе от самого ФИО3 относительно совершения процессуальных действий и оформления процессуальных документов в момент возбуждения дела об административном правонарушении не поступало.

При указанных обстоятельствах мировой судья признает требование о прохождении лицом, привлекаемым к административной ответственности, медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным и приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, и доказана полностью.

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, доказана, подтверждается имеющимися в материалах дела непротиворечивыми, последовательными, соответствующими критерию допустимости доказательствами. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, данные документы не содержат.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) счет получателя 03100643000000018700, кор/счет 40102810245370000007; ИНН <***>; КПП 860101001 в ГРКЦ г. Ханты-Мансийск; БИК 007162163; ОКТМО 71875000; КБК 18811601123010001140. Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск. УИН 18810486250480011078.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по адресу: <...>, каб. 100.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида или подачи в соответствующие органы заявления об утере указанных документов в тот же срок.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение 10 дней через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья

судебного участка № 8 ФИО1