Резолютивная часть постановления объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

77MS0179-телефон-телефон-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 179 адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-1434/2023 по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

..., ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, сведений о том, что лицо ранее привлекалось к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно протоколу об административном правонарушении №1220 от дата фио дата, примерно в время, находясь в здании Никулинского районного суда адрес по адресу: адрес, находясь в фойе первого этажа производил видеосъемку, вел себя агрессивно, осуществлял видеозапись без разрешения председателя суда, препятствовал надлежащему исполнению обязанностей судебным приставам по обеспечению установленного порядка длительности судов, На неоднократные законные распоряжения судебного пристава ОУПДС фио прекратить противоправные действия и не нарушать установленные правила пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес не реагировал. Тем самым нарушил п. 2.3 Правил пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес и не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что сотрудники сразу не представились, поэтому он не обязан был исполнять их требования, кроме того, он полагал, что судебными приставами нарушаются его права, и в целях фиксации правонарушения он начал видеосъемку, никаких законов РФ он не нарушал, Правила пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес противоречат Конституции РФ и законам, в связи с чем не подлежат применению, соответственно он не обязан был их исполнять, а требования судебных приставов являлись незаконными. Его отказались ознакомить с Правилами пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес. Протокол об административном правонарушении начали составлять спустя час, что является нарушением его прав. Судебные приставы незаконно вызвали сотрудников полиции, которые не нашли оснований для его задержания. Права ему не разъяснили. У свидетеля фио имеются основания для оговора, поскольку тот в качестве судебного пристава явился в зал судебных заседании ранее событий, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, у них возник конфликт, свидетель фио недостоверно сообщил суду в настоящем судебном заседании, что ранее у него с фио конфликтных ситуаций не возникало. Данная ситуация была специально спровоцирована, поскольку он уличил судью Кузнецову в незнании законов Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, поскольку в нем не указан домашний адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание в качестве свидетеля явился судебный пристав фио, личность судом установлена на основании служебного удостоверения. Свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, а также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с фио ранее знаком не был, конфликтных ситуаций с ним не возникало, оснований для оговора не имеет, сообщил, что он является старшим смены на объекте - судебным приставом ОУПДС Тропарево-Никулинского ГУ ФССП России по Москве, дата, примерно в время находясь в фойе первого этажа Никулинского районного суда адрес производил видеосъемку на свой мобильный телефон. На законные требования фио прекратить осуществление видеосъемки, так как они нарушают установленные в суде правила не реагировал. Ему разъяснялось, что данные действия нарушают Правила пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес, которые утверждены председателем суда и не противоречат Конституции РФ, законам и иным нормативным актам. Сами Правила пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес размещены для всеобщего ознакомления возле пропускного поста, фио может с ними ознакомиться. фио до начала составления протокола об административном правонарушении и в ходе его составления разъяснялись его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Также права указаны в протоколе. фио везде поставил свои подписи, он воспользовался правом дать письменные объяснения. На вопрос фио о том, по какой причине он был задержан на момент, когда начал ведение видеосъемки, свидетель пояснил, что в связи с возникшей конфликтной ситуацией в зале судебных заседаний фио попросили пройти в кабинет судебных приставов, он добровольно спустился на первый этаж, к нему не применялась физическая сила или специальные средства, ему было сообщено, что будет составляться протокол об административном правонарушении. Протокол об административном задержании не составлялся, поскольку сразу на месте в присутствии гражданина составлялся протокол об административном правонарушении. На вопрос фио о том, сколько времени прошло с момента начала ведения им видеосъемки до окончания составления протокола об административном правонарушении, свидетель пояснил, что не может точно сказать, сколько прошло времени. На вопрос фио о том, какое законное требование судебного пристава не выполнил фио, свидетель пояснил, что в соответствии с законом обязан поддерживать в суде общественный порядок и в том числе установленные Правила пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес, в связи с чем требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, являются законными. На вопрос фио о том, почему было проигнорировано его требование о предоставлении ему защитника, свидетель пояснил, что такого требования фио не заявлял.

В судебное заседание в качестве свидетеля явился судебный пристав фио, личность судом установлена на основании служебного удостоверения. Свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, а также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с фио ранее знаком не был, конфликтных ситуаций с ним не возникало, оснований для оговора не имеет, сообщил, что он является младшим судебным приставом ОУПДС Тропарево-Никулинского ГУ ФССП России по Москве, дата присутствовал при событии правонарушения фио а также при составлении протокола об административном правонарушении. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в своих письменных объяснениях. Видел лично, как фио осуществлял видеосъемку, судебный пристав фио ему разъяснял, что данные действия нарушают Правила пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес, однако фио продолжил видеосъемку. фио разъяснялись права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На вопрос фио о том, когда он впервые его увидел, пояснил, что в этот день ранее он был вызван в зал судебных заседаний судьи Кузнецовой, осуществлял там поддержание порядка, в том числе предъявлял законные требования об этом фио На вопрос фио, что свидетель делал на первом этаже Никулинского районного суда адрес пояснил, что он проходил мимо, увидел его конфликт с фио, фио громко возмущался, кричал, размахивал руками, потом начал производить видеосъемку. фио он лично не задерживал, протокол об административном задержании не составлял. Протокол об административном правонарушении составлялся не спустя час, а в течение часа. Точное время правонарушения он не помнит. Он знает, что протокол об административном правонарушении должен составляться немедленно. На вопрос фио о том, какое законное требование озвучил фио, пояснил, что судебный пристав фио выдвинул требование о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила пребывания посетителей. На вопрос фио о том, знает ли он чем отличаются правила пребывания посетителей от закона, пояснил, что знает. На вопрос фио о том, когда ему было предоставлено удостоверение, пояснил, что в холле первого этажа в момент совершения фио правонарушения. На вопрос фио о том, где находился свидетель фио, когда фио начал совершать правонарушение, пояснил, что находился в холле первого этажа.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ от дата «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ от дата «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 14 Федерального закона № 118-ФЗ от дата «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» устанавливает обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с п. 2.3 Правил пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес, утвержденных председателем Никулинского районного суда адрес дата (далее - Правила), гражданам, в том числе работникам средств массовой информации, запрещается проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки в зданиях или других служебных помещениях суда, за исключением случаев, когда это разрешено председателем суда или его заместителем.

В соответствии с п. 3.2 Правил посетители суда обязаны при входе в здание суда сообщать судебному приставу по ОУПДС, сотруднику охраны о цели своего пребывания; предъявлять судебному приставу по ОУПДС, сотруднику охраны документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, судебное извещение при его наличии, регистрироваться в журнале посетителей; проходить осмотр, досмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; бережно относиться к имуществу суда, соблюдать тишину, чистоту и порядок в зданиях и служебных помещениях суда.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации (определения от дата N 1266-О, от дата N 2994-О).

В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона о судебных приставах. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов.

Поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих этот порядок, являлось законным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фио дата, примерно в время, находясь в здании Никулинского районного суда адрес по адресу: адрес, находясь в фойе первого этажа производил видеосъемку, вел себя агрессивно, осуществлял видеозапись без разрешения председателя суда, препятствовал надлежащему исполнению обязанностей судебным приставам по обеспечению установленного порядка длительности судов, На неоднократные законные распоряжения судебного пристава ОУПДС фио прекратить противоправные действия и не нарушать установленные правила пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес не реагировал. Тем самым нарушил п. 2.3 Правил пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения фио указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- актом об обнаружении признаков административного правонарушения от дата;

- протоколом №1220 об административном правонарушении от дата;

- письменными объяснениями свидетеля фио;

- письменными объяснениями фио, в которых он указывает о ведении видеосъемки в целях фиксации нарушений его прав судебными приставами;

- видеозаписью на CD-диске, на которой зафиксировано событие правонарушения;

- правилами пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес, утвержденными дата председателем Никулинского районного суда адрес;

- устными показаниями фио, данными в судебном заседании;

- устными показаниями фио, данными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до фио доведены, ему предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, он изложил свои объяснения о согласии с вмененным правонарушением, копия протокола ему вручена.

При получении представленных в материалы дела доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес допущено не было. В материале по делу об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при оформлении материала по делу об административном должностным лицом Федеральной службы судебных приставов, допущено не было. Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бремя доказывания по делу распределяется с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Допрошенные судом в качестве свидетелей судебные приставы ОУПДС фио и фио предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора не установлены, в связи с чем суд не находит оснований для сомнений в их достоверности.

Тот факт, что судебный пристав ОУПДС является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его устным показаниям в судебном заседании, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Доводы фио о том, что его отказались ознакомить с Правилами пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес судом отклоняются, поскольку согласно показаниям свидетелей Правила пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес размещены для всеобщего ознакомления на первом этаже Никулинского районного суда адрес возле пропускного поста, фио разъяснялось, как он может с ними ознакомиться.

Доводы фио о том, что свидетель фио сообщает суду недостоверную информацию, у него имеются основания для оговора, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, поскольку показания, данные свидетелем фио о событии правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе видеозаписью, оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Исполнение судебным приставом должностных обязанностей по поддержанию порядка в помещениях суда не может рассматриваться как личный конфликт и основания для оговора.

Доводы фио о том, что протокол об административном правонарушении в нарушение положений КоАП РФ не был составлен немедленно, время составления протокола об административном правонарушении, указанное в самом протоколе, не соответствует действительности, а также о том, что протокол не составлялся более часа, проверены судом и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами в том числе показаниями свидетелей.

Доводы фио о том, что он не обязан был исполнять требования судебных приставов, поскольку они не представились, не предоставили ему свои служебные удостоверения, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе видеозаписью, на которой усматривается, что судебные приставы были одеты в форменное обмундирование и ему было предъявлено удостоверение.

Доводы фио о том, что было нарушено его право на защитника, об участии которого он ходатайствовал, были проверены судом и не нашли своего подтверждения, поскольку согласно показаниям свидетелей фио не заявлял ходатайства об участии защитника, при этом ему разъяснялись права, он давал письменные объяснения, однако ни в протоколе об административном правонарушении, ни в своих письменных объяснениях не указано ходатайство об участии в деле защитника.

Доводы фио о том, что судебные приставы незаконно вызвали сотрудников полиции, которые не нашли оснований для его задержания, отклоняются судом, поскольку сами по себе не подтверждают и не опровергают событие правонарушения в виде неисполнения законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих Правила пребывания посетителей в Никулинском районном суде адрес.

Доводы фио о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, поскольку в нем не указан домашний адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отклоняются судом, поскольку фио присутствовал при составлении протокола, надлежащим образом извещен о его составлении, данное обстоятельство не свидетельствует о недействительности протокола об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио указанного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеуказанное, при назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в области институтов государственной власти, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 179 адрес (адрес, либо на электронный адрес: mirsud179@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, через судебный участок № 179 адрес.

Копию постановления направить фио и Тропарево-Никулинское ОСП ГУ ФССП России по адрес.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805014341792302366, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1434/179/2023, постановление от дата по Ст. 17.3, Ч.2 КоАП РФ в отношении Козлов .... адрес № 179 тел.: телефон, телефон, телефон.

Мировой судья фио