Дело №05-0659/1/2023
УИД:26MS0119-01-2023-003609-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Пятигорск 20 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 города Пятигорска Ставропольского края Шевченко О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Пятигорска Ставропольского края,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, в отношении
ФИО1
установил:
ФИО1 совершила попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, предметов, хранение и использование которых запрещено законом.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
22 июля 2023 года в 14 часов 50 минут сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в комнате приема передачи и посылки ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК при досмотре продуктовой передачи от гражданки ФИО1 для ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены и изъяты возможно наркотическое вещество светло-коричневого цвета, спрятанное ухищренным способом в губках для мытья посуды.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Направленная ФИО1 заказная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «За истечением срока хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье от ФИО1 не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО1
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52 от 27.12.2007 г., исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, в случае, когда по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным.
Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" N 343 от 31 августа 2005 г.
При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд признает причину неявки, лица, в отношении которого ведется производство по делу, неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, по имеющимся материалам.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, административное дело в отношении ФИО1 суд рассматривает в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Виновность ФИО1 в совершении попытки передачи лицу, содержащемуся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК, предметов, приобретение, хранение и использование которых запрещено законом, подтверждается собранными по делу допустимыми и достаточными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №б/н от 22.07.2023 года, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
- фототаблицей от 22.07.2023;
- объяснениями ФИО1 от 22.07.2023 которая указывает, что ее попросили передать посылку;
-копией паспорта ФИО1
- рапортом дежурного ФКУ СИЗО-2 от 22.07.2022;
- копией заявлений ФИО1 от 22.07.2023 о принятии передачи , ФИО1 собственноручно подтверждает тот факт, что в передаче не содержатся запрещенные предметы.
- копией протокола осмотра места происшествия от 22.07.2023;
- копией справки об исследовании №532 от 23.06.2023 согласно которой, представленное сыпучее вещество, изъятое при досмотре передачи на осужденного ФИО2 содержит наркотическое вещество – героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин;
В соответствии с ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Согласно п. 6 "Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать вещи и предметы, продукты питания в соответствии с Перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.
Как следует из п. 17 "Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать" (Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 г. N 295) средства мобильной связи, комплектующие к средствам мобильной связи и коммуникации, обеспечивающие их работу.
В соответствии со статьей 19.12 КоАП РФ административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п.
Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указанной статьей.
При таких обстоятельствах мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в попытке передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение и использование которых запрещено законом, а квалификацию её действий по ст. 19.12 КоАП РФ правильной, поскольку она пыталась передать содержащемуся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю вещество которое согласно исследованию является наркотическим, хранение и использование которых, на территории ИУ запрещено законом.
При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, отягчающие и смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Предмет административного правонарушения – губки для мытья посуды, уничтожить.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на реквизиты:
Получатель: расчетный УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет:40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07 727 000, КБК 0081160193010012140, идентификатор 0355703701195006592319120.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 г.Пятигорска.
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края.
Мировой судья О.В. Шевченко