Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально трудоустроенного, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего хронические заболевания, инвалидность не установлена,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 08 час. 25 мин. на <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял мопедом, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

В силу ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Данное дело в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ подсудно мировому судье, поскольку, несмотря на наличие определения о проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат в целях установления обстоятельств по делу, не осуществлялись. В соответствии с п.2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от 11.07.2023; рапортом инспектора ДПС полка ДПС УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>, которым у <ФИО2> по результатам химико-токсикологических исследований установлено состояние опьянения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 59ОП <НОМЕР> от <ДАТА8>; схемой ДТП от <ДАТА8>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>; протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА8>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА8> справкой по результатам медицинского освидетельствования в отношении гражданина от <ДАТА8>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8> 59 ПМ <НОМЕР>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> 59АГ <НОМЕР> показаниями прибора, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом <ФИО5> воздухе, на момент освидетельствования <ДАТА8> в 13 час. 49 мин. составляет 0,031 мг/л; свидетельством о поверке; справкой ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО6>.; видеофиксацией. Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют закону. Не доверять имеющимся в деле доказательствам и относиться к ним критически у суда нет оснований. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения — грубое нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) - <ФИО2> должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий. Также судом учитывается семейное и имущественное положение <ФИО2>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 20 мин. 11.07.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировойсудья