№ 5-614/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «СКМ Строй», <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> ООО «СКМ Строй», расположенный по адресу: <АДРЕС>, не исполнил условия контракта на выполнение ремонта автомобильной дороги по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> г<АДРЕС>. Представитель ООО «СКМ Строй», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствии ООО «СКМ Строй», отсутствие которого не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела. Помощник прокурора младший советник юстиции Данзанова С.Э. в судебном заседании просила привлечь ООО «СКМ Строй» к административной ответственности и назначить наказание в виде предупреждения.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. По результатам электронного аукциона <НОМЕР> между МУ «<АДРЕС> и ООО «СКМ Строй» <ДАТА3> заключен муниципальный контракт на выполнение ремонта автомобильной дороги по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> г<АДРЕС>. Как следует из пункта 3.1 контракта, срок выполнения работ установлен до <ДАТА4> Производство ремонтных работ на объекте осуществляется в соответствии с графиком выполнения работ, окончание работ по объекту подтверждается подписанием акта о приемке законченных приемных работ.

До настоящего времени ООО «СКМ Строй» принятые обязательства не исполнило, ремонт автомобильной дороги не завершен. В силу ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта, по которому подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. В соответствии с п. 13 ст. 34 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки. Согласно п. 1 ст. 94 Закона о контрактной системе исполнение контракта включает в себя, в том числе, приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта. Пунктом 2 вышеназванной статьи определено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей. Таким образом, вина ООО «СКМ Строй» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА6>, муниципальным контрактом <НОМЕР>., предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7>, претензией, требованием о явке, выпиской из ЕГРЮЛ. Действия ООО «СКМ Строй» суд квалифицируют по ч. 7 ст. 7.32 КРФ об АП, как бездействие, повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено. При назначении административного наказания должностному лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Согласно ч. 3. ст. 3.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Р Ф об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Частью 2 ст. 3.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Поскольку иное ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено, а условия ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдаются, суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа наказанием в виде предупреждения, учитывая данные о личности деликвента и принимая во внимание то обстоятельство, что ООО является субъектом малого предпринимательства и включено в соответствующий Реестр.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «СКМ Строй» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.32 ч.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Мировой судья Е.П. Сверкунова