77MS0004-01-2023-002146-52
Судебный участок № 4
Дело № 5-636/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2023 года города Москва
Мировой судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы - Багрова М.А., рассмотрев административное дело по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, +
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 26 апреля 2023 года в 08 часов 30 минут, находясь по адресу: + отказалась открывать дверь в квартиру для исполнения принудительного выселения её, согласно исполнительного листа ФС № 040943734, в течении часа ФИО1 не пускала судебного пристава исполнителя вн. службы + в квартиру для исполнения своих служебных обязанностей. После неоднократных требований СПИ ФИО2 было принято решение вскрыть дверь ГБУ «Жилищник ЗелАО», тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях вину в совершении правонарушения не признала, настаивала на том, что с ее стороны никакого воспрепятствования не было, при этом, процесс ее выселения произведен с множеством нарушений, деятельность пристава была незаконной. О проведении исполнительских действий ее никто не уведомлял надлежащим образом, в то время как в тот момент имелись основания для приостановления исполнительного производства. Судебный пристав + лично знакома со свидетелем + что свидетельствует о личной заинтересованности. Извещения о запланированном выселении она под подпись не получала, соответственно, должным образом об исполнительских действиях не извещена. Публикация в социальной сети имела место в июне 2021 года, когда она только узнала о возбуждении исполнительного производства. О том, что 26 апреля 2023 года состоится выселение, она предполагала, так как находила в почтовом ящике документы о выселении, но точно знать не могла. Перед началом процедуры участники не представились ей, цель визита не озвучили, участковый с сотрудниками ОСЗН появились лишь спустя два часа после начала выселения. В ходе процедуры ее оттащили от двери, оставив синяки на коже. Относительно знакомства + она лично видела их вдвоем, вместе приехали и уехали. По состоянию на 26 апреля 2023 года у нее не было сведений о рассмотрении ее частной жалобы на определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Опись квартиры по итогам выселения не произведена, в связи, с чем у нее имеются основания сомневаться в сохранности принадлежащих ей вещей.
Опрошенная в судебном заседании свидетель + пояснила, что ее пригласили побыть в качестве понятой при выселении. Всего было около 10 человек: судебный пристав исполнитель, представители Жилищника, управы и приставы по ОУПДС. Это было в восьмом районе. Выселение длилось очень долго. Они сначала все были внизу, потом поднялись на третий этаж. Постучались, вышла Маргарита Андреевна, пристав ей представилась, показала удостоверение. Потом Маргарита опять зашла в квартиру. Потом вышла ее мать, начала снимать на видео. Потом опять вышла Маргарита. Она длительное время не пускала всех в квартиру. Через какое-то время все зашли в квартиру. Мать ФИО3 кричала и плакала, муж ее ругался. Пристав просила добровольно покинуть квартиру, собрать ребенка. Присутствовали представители опеки. Также пояснила, что что знает некоторых приставов, поскольку ранее работала в службе судебных приставов. В настоящее время там не работает. Лично Салтанович не знает. На видео, которое снимала ФИО1 должно быть видно сколько по времени она не пускает в квартиру. ФИО1 оскорбляла всех присутствующих, в том числе и ее.
Опрошенный в судебном заседании судебный пристав по ОУПДС + пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, они обеспечивали безопасность судебного пристава-исполнителя при производстве исполнительских действий. Судебный пристав-исполнитель +производила действия по вселению. Вместе с ними были приставы +, присутствовали также представители иных организацией: Жилищника, Управы, свидетели. Позвонили в дверь, вышла ФИО1. Пристав Салтанович показала ей удостоверение и объяснила причину визита. ФИО1 пояснила, что в квартиру не пустит, поскольку она обжалует решение суда. Они примерно около часа уговаривали ее добровольно пустить в квартиру. Когда они поняли, что она не собирает их пускать в квартиру, они применили силу, а именно отодвинули ее. Дверь была закрыта изнутри, поэтому они спили замки. В квартире находился муж ФИО1 и ребенок.
Опрошенная в судебном заседании судебный пристав-исполнитель + пояснила, что с ФИО1 знакома, поскольку в ее производстве находится исполнительное производство по ее выселению, оснований и поводов для оговора ФИО1, не имеет, чувство личной неприязни к ней не испытывает. На 26 апреля 2023 года в 08 часов утра было запланировано выселение ФИО1 + ФИО1 достоверно знала о планируемом выселении, поскольку в ее адрес неоднократно выносились требования и предупреждения, которые направлялись ей почтой и клались в почтовый ящик. Лично вручить требования и предупреждения не могла, поскольку дверь в квартиру никто не открывал. Кроме того, в социальной сети «ВК» ФИО1 размещена публикация, которая подтверждает, что она знала о предстоящих исполнительских действиях. 26 апреля 2023 года она совместно с приставами по ОУПДС, представителями ДГИ Зеленограда и Москвы, «Жилищника», Префектуры пришла по вышеуказанному адресу. Чтобы попасть к двери квартиры №215 им пришлось просить соседей открыть тамбурную дверь. На звонок в дверь квартиры №215 вышла ФИО1 и закрыла за собой дверь. Она + представилась ей, показала свое удостоверение, озвучила цель своего визита. ФИО1 стала возражать относительно выселения, ссылаясь на подачу 25 апреля 2023 года заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. На момент совершения исполнительного действия в ее +распоряжении данных документов не имелось, они поступили к ней лишь 17 мая 2023 года. Данное исполнительное производство находится в ее производстве более 2х лет. Исполнительное производство может быть приостановлено на основании решения суда или заявления взыскателя, что было разъяснено ФИО1 Ссылаясь на свои обращения в различные структуры, ФИО1 препятствовала проведению исполнительских действий по выселению. Поскольку входная дверь в квартиру оказалась закрытой изнутри, было принято решение вскрывать дверь. Кто закрыл дверь ей неизвестно, но в квартире находились сын ФИО1 и отец ребенка – Кирилл Игоревич. В жилое помещение следом за ней + проследовали двое понятых, при этом, + сразу покинул данное жилое помещение. Каждое свое действие она + разъясняла и комментировала ФИО1 Поскольку в квартире находился ребенок, для работы с ним была обеспечена явка сотрудников ОСЗН и психолога, которые находились с ним, общались, помогали одеваться и собирать вещи, после чего он вышел к матери в коридор. После того, как ребенок вышел из квартиры, она произвела фотофиксацию помещения и опечатала его. Личные вещи ФИО1 из квартиры не вывозились, остались в квартире на хранении ДГИ. С участвовавшими в процедуре выселения в качестве понятых ФИО4 и ФИО5 ранее знакома не была, познакомилась в хода проведения исполнительских действий. Процедура выселения проходила долго: где-то с 08 часов утра и до 16 часов дня. Препятствия ФИО1 ее + законной деятельности выражались в том, что она всячески преграждала проход в квартиру, полностью игнорируя требования.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом о совершении административного правонарушения от 26 апреля 2023 года (л.д. 1),
- объяснениями свидетеля +. от 26 апреля 2023 года (л.д. 2), + (л.д 3), согласно которым 26 апреля 2023 года в 08 часов 30 минут они присутствовали в качестве понятых по адресу: + где ФИО1 отказывалась открывать дверь в квартиру для осуществления исполнительских действий по выселению. В течение часа ФИО1 не пускала судебного пристава ФИО2 в квартиру, после неоднократных требований открыть дверь. После чего было принято решение о вскрытии двери
- актом освидетельствования оказания услуг на объекте от 26 апреля 2023 года, подтверждающего факт вскрытия двери (л.д. 7),
- заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС от 26 апреля 2023 года (л.д. 8),
- копией исполнительного листа ФС № 040943734 от 17 декабря 2020 года (л.д. 9) и иными материалами административного дела.
Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 26 апреля 2023 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения не представлено.
Согласно статье 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Под законной деятельностью судебного пристава-исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из представленного судебному приставу-исполнителю комплекса правомочий, определенного п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".
Пунктом 1 статьи 12 Закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Учитывая изложенное, суд признает действия судебного пристава по ОУПДС по Зеленоградскому АО УФССП России по городу Москве в отношении ФИО1 законными, а поведение последней, подтвержденное в том числе показаниями опрошенных свидетелей, - воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава.
Доводы ФИО1 о том, что ее никто не уведомлял надлежащим образом о проведении исполнительских действий по выселению опровергаются показаниями опрошенных свидетелей, а также ее показаниями, согласно которым она находила соответствующие уведомления в почтовом ящике.
При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и ее вину доказанной.
При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО1, не привлекавшейся к административной ответственности, работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, считаю возможным назначить ей наказание в виде минимально возможного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006360042306730, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0636/4/2023, постановление от 24.07.2023 по Ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 4 тел.: <***>, +7(499)710-06-86, +7(495)609-90-74.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. В противном случае наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №4 района Старое Крюково г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud4@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья М.А. Багрова