Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2287/2025 УИД 32MS0006-01-2024-003571-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2025 года

город Брянск

Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска Веретеничева Е.Д., при секретаре судебного заседания Бакуровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Муниципальному образованию «городской округ г.Брянск» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратился к мировому судье с указанным иском к ФИО1, собственнику жилого помещения по адресу: <...> <АДРЕС>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 7611,73 руб., пени в размере 4502,40 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Стародубского судебного района Брянской области от <ДАТА2> заменен ненадлежащий ответчик ФИО1 на надлежащего, а именно муниципальное образование «городской округ г.Брянск». В судебном заседании представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго», представитель ответчика Муниципального образования «городской округ г.Брянск» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ). Согласно части 1 ст.27 АПК Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Как усматривается из материалов дела, стороны являются юридическими лицами, а спор носит экономический характер, при таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные требования суду общей юрисдикции не подсудны и дело подлежит передаче в Арбитражной суд Брянской области. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Муниципальному образованию «городской округ г.Брянск» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию передать в Арбитражный суд Брянской области. На определение, в части передачи гражданского дела по подсудности, может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью.

Мировой судья Е.Д. Веретеничева

Копия верна: мировой судья Е.Д.Веретеничева