Решение по административному делу
5-348/2023 УИД 03MS0114-01-2023-003583-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
08 декабря 2023 г. г. Октябрьский Резолютивная часть постановления оглашена 08 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики БашкортостанХусаинова Л.Д.,
рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. по <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, указал, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако сотрудники ГИБДД неправильно оформили в отношении него материал, поскольку ему была выдана копия лишь одного процессуального документа - протокола об отстранении от управления транспортным средством, при этом отсутствовали понятые. При назначении наказания просит учесть, что он неофициально работает в такси, иного источника дохода не имеет, в связи с чем просит освободить его от наказания в виде штрафа.
Выслушав ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 3 Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Согласно п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела, ФИО2 <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 (далее - Правила). В связи с изложенным, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, в графе «результат освидетельствования» указано «отказ от прохождения освидетельствования». В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> отмечено, что основанием для направления ФИО2, имеющего признаки опьянения, явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктами 3-4, 8, 25-26 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА6> <НОМЕР>, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА7> (далее - Порядок), медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования; все пункты Акта должны заполняться разборчиво и отражать все предусмотренные пунктами Акта сведения; каждая страница Акта подписывается врачом-специалистом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), на оттиске которой идентифицируется полное наименование медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), в которой было вынесено окончательное медицинское заключение. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение (второй абзац пункта 12 Порядка). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, во время первого исследования 05 час. 41 мин. результат исследования составил 0,639 мг/л, во время второго исследования 06 час. 08 мин. результат исследования составил 0,606 мг/л.
Как следует из материалов дела медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 было проведено в ГБУЗ РБ Городская больница <НОМЕР> г. <АДРЕС>, имеющим аккредитацию специалиста <НОМЕР> от <ДАТА8> на осуществление, в том числе медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), врачом психиатром-наркологом <ФИО1>, имеющей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГБУЗ РКНД, с помощью технического средства измерения - АКПЭ 01-01 <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА9> По результатам исследований составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, который содержит подпись врача, проводившего освидетельствование, и печать медицинской организации. В связи с получением положительного результата повторного исследования, выдыхаемого ФИО2 воздуха на наличие алкоголя, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, обоснованно вынесено заключение об установлении у ФИО2 состояния опьянения. Таким образом, нарушений при производстве процедуры медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения не допущено. По факту выявленного административного правонарушения в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом 02 АГ 054022 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом 02 АС 171456 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от <ДАТА3>, протоколом 02 ЕУ о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, рапортом должностного лица от <ДАТА3>, списком правонарушений, просмотренными видеозаписями, согласно которым после разъяснения ФИО2 процессуальных прав он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование прибором Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, согласившись первоначально пройти освидетельствование на состояние опьянения, впоследствии заявил инспектору ДПС, что согласен проехать в наркологический диспансер, поскольку не доверяет представленному инспектором прибору, в наркологическом отделении Городской больницы <НОМЕР> после предоставленных ФИО2 неоднократных попыток проведения процедуры медицинского освидетельствования, поскольку им производилась имитация выдоха, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, от подписи в протоколе об административном правонарушении после дополнительного разъяснения процессуальных прав ФИО2 отказался; а также иными материалами дела. Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Виновные действия ФИО2, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение ФИО2 однородного нарушения с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства). Он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года. Довод ФИО2 о том, что ему не вручались копии протоколов, кроме копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, не свидетельствует об их незаконности, опровергается содержанием указанных процессуальных документов, из которых следует, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства ФИО2 вручались, однако от подписи об этом он отказался. Отказ лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписи в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а также отказ от получения копий протоколов, не свидетельствует о недопустимости данных процессуальных документов. Пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав определялись ФИО2 по своему усмотрению. Отказ ФИО2 от подписания указанных протоколов и их получения по делу зафиксирован инспектором ДПС в вышеуказанных протоколах, протоколы должностным лицом подписаны.
При составлении процессуальных документов ФИО2 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не сделал. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в его присутствии <ДАТА3> Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается видеозаписью, а также иными имеющимися в деле доказательствам. Наличие в протоколе об административном правонарушении исправления в части дополнения фабулы вмененного правонарушения не повлекло нарушение права ФИО2 на защиту, так как не лишило его возможности знать, в чем он обвиняется, не был лишен возможности высказывать свою позицию относительно обстоятельств административного правонарушения и реализовать гарантии защиты в ходе производства по делу. Не может служит основанием для освобождения ФИО2 от установленной законом ответственности и довод об отсутствии при производстве процессуальных действий понятых, поскольку инспектором ГИБДД производилась видеосъемка. Довод ФИО2 о том, что он неофициально работает в такси, иного источника дохода не имеет, в связи с чем просит освободить его от наказания в виде штрафа не может служить основанием для освобождения от наказания, поскольку санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает назначение как административного штрафа, так и лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет, оснований для замены административного штрафа иным видом административного наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по городу <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 80735000, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в отделении НБ - Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230130003485. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Копии постановления вручить ФИО2, направить в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Мировой судья подпись Л.Д. Хусаинова
Копия верна. Мировой судья Л.Д. Хусаинова