Дело № 5-570/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Ногинск, Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области - Мировой судья судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области Кривоногова Т.П., при секретаре Борисовой А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (данные изъяты),

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.10.2023г. ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно: 07.10.2023г. в 18 час. 30 мин. на 33 км + 950 м. Носовихинского шоссе в Богородском г.о., Московской области, ФИО1 управлял автомобилем Форд, государственный регистрационный знак (данные изъяты) совершила наезд на а/м Мазда г.р.з. (данные изъяты), под управлением Х., причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, раскаялась, указав, что действительно не справилась с управлением и допустила ДТП. Были вызваны сотрудники ДПС, ждали их долго. Поскольку автомобиль не мог трогаться с места, она отошла домой, поскольку проживает недалеко от места ДТП. Когда вернулась на место ДТП, то автомобилей на месте не оказалось, материалы по ДТП были оформлены, как потом выяснилось, ее автомобиль был эвакуирован сотрудниками ДПС. Ей по телефону сообщили прибыть в ОГИБДД 09.10.2023г., что она и сделала. Ее вина в том, что ушла и не вернулась, а также не оставила номер телефона для связи, она это осознает. Потерпевший Х. в судебном заседании показал, что действительно произошло ДТП. Вначале хотели составить евро-протокол, но сумма повреждений оказалась больше и тогда пришлось звонить в ОГИБДД. Водитель - ФИО1 ушла с места ДТП не дождавшись сотрудников ДПС, своих контактов для связи не оставила. В настоящее время страховая компания возместила ущерб.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 284090 от 09.10.2023г.; данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 и потерпевшего, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшему; - рапортом ИДПС от 08.10.2023г., согласно которому прибыв на место ДТП на 33 км + 950 м. Носовихинского шоссе было установлено, что ДТП произошло с участием автомобиля Форд, г.р.з. (данные изъяты), при этом второй участник с места совершения скрылся; - схемой места совершения ДТП от 08.10.2023г., в которой отражены направления движения автомобилей, место столкновения, а также расположение обоих автомобилей на момент осмотра; - фототаблицей к схеме места ДТП, состоящей из четырех фотографий; - приложением к ДТП, в котором зафиксированы повреждения на автомобилях: Форд, г.р.з. (данные изъяты) (решетка радиатора, передний ампер и передний гос.номер), а также установлены повреждения на автомобиле Мазда г.р.з. (данные изъяты) (заднее правое крыло, задний бампер, задний правый подкрылок, задний правый диск, задняя права фара); - в соответствии с определением от 09.10.2023г. ФИО1 при управлении автомобилем Форд, г.р.з. (данные изъяты) 07.10.2023г. не учла дорожно-метеорологические условия и допустила столкновение с автомобилем Мазда г.р.з. (данные изъяты). В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверны, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.95г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие (ДТП) это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, исходя из приведенных положений п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 2.5 ПДД РФ она оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Наличия экстренного случая, при котором положения п. 2.5 ПДД РФ позволяют участнику дорожно-транспортного происшествия покинуть место ДТП, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Доводы ФИО1 о том, что она отходила домой из-за длительного ожидания инспекторов, не могут быть признаны основанием для освобождения ее от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что в деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность последней в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана. В рассматриваемом случае, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении водителя транспортного средства к исполнению своих обязанностей в случае совершения дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает раскаяние, полное признание последней своей вины в совершении правонарушения, (данные изъяты). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Санкция статьи подразумевает назначение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо ареста на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а также факт отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание и полагает назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 Кодека РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительского удостоверения на имя ФИО1 в материалах дела не имеется.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.П. Кривоногова