УИД 31MS0070-01-2025-002084-56 Дело №5-268/2025

Постановление

Мировой судья судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Старооскольского района Белгородской области ФИО1 (<...>), рассмотрев 30 сентября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО4 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

03.06.2025 в 15 часов 47 минут на автодороге <АДРЕС> Айдинян <ФИО2>, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 и 9.1 (1) ПДД РФ, при обгоне транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки в противоположном направлении. ФИО4 в судебное заедание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, признает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО4 в силу ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: его объяснениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью. Протокол об административном правонарушении 01 НИ №163362 от 03.06.2025 составлен по факту совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В нем, в графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве, он собственноручно указал: «Не успел завершить маневр». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе, подтверждаются дислокацией дорожных знаков, в которой отражены дорожные знаки и разметка на участке дороги <АДРЕС>. В рапорте сотрудника полиции отражены обстоятельства выявленного правонарушения. Анализ записи видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС подтверждает факт выезда транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4, при обгоне, на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, Перечисленные доказательства соответствуют требованиям закона и в совокупности указывают на совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки. Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. ФИО4 проигнорировано требование Правил дорожного движения РФ, запрещающих въезд на нее, что повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не установлено. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО4 осознавал противоправный характер своих действий в виде выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Назначая ФИО4 наказание, судья учитывает, то обстоятельство, что тяжких последствий в результате совершения им административного правонарушения не наступило. Поскольку назначение административного наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, судья считает возможным не применять к ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного штрафа. Совершенное правонарушение не повлекло значительного ущерба участникам дорожного движения, административные штрафы, по ранее назначенным административным правонарушениям по Главе 12 КоАП РФ, оплачены своевременно. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Айдиняна <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, перечисляемого по реквизитам:

УФК по Республике Адыгея (МВД по Республике Адыгея), ИНН: <***>, КПП: 010501001, р/с: <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Адыгея, г. Майкоп, КБК: 18811601123010001140, БИК: 042202104, ОТМО: 79605407, УИН: 18810401250130007899. В силу п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. В отношении лица, не уплатившего административный штраф в указанный срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский районный суд Белгородской области, через суд, вынесший данное постановление.

Мировой судья судебного участка №2

Старооскольского района Белгородской области ФИО1