Дело №5-617/2023

Уид: 16мs0123-01-2023-004301-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.12.2023 г. Нижнекамск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Мифтахов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего в наименование организации, начальник участка,

установил:

24.12.2023 в 01:10 у дома № 45 «А» по проспекту Химиков г. Нижнекамск Республики Татарстан водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хундай Элантра» регистрационный знак ТС, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Лада Гранта» регистрационный знак ТС, а затем оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нарушив требование пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения).

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал частично, суду пояснил, что 24.12.2023 не заметил совершенного столкновения с припаркованным «Лада Гранта» в момент управления транспортным средством, так как отвлекся на ребенка, сидевшего на заднем сиденье, поэтому умысла оставить место ДТП у него не было. Сработавшей звуковой и световой сигнализации припаркованного автомобиля, не заметил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правила дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.2 Правила дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обязанности водителей, причастных к ДТП, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем вторым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что причастные к ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 статьи Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов

одорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепамик ним), гражданская ответственность владельцев которыхзастрахованав соответствии с настоящим Федеральным законом;

в)обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств всоответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего установить соблюдение условий Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25.04.2001 № 6-П и Определение от 07.12.2010 № 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные по делу доказательства на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом № 1892562 об административном правонарушении от 27.12.2023, в котором факт выявленного правонарушения оформлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9);

- схемой происшествия, из которой следует, что транспортное средство «Лада Гранта» регистрационный знак ТС находится у дома № 45 «А» по проспекту Химиков г. Нижнекамск Республики Татарстан. При его осмотре на заднем бампере обнаружены повреждения (л.д. 12);

- обозренными в судебном заседании на СД диске фотографиями, согласно которым на заднем бампере «Лада Гранта» регистрационный знак ТС и на переднем бампере «Хундай Элантра» регистрационный знак ТС имеются повреждения в виде царапин (л.д.18);

- протоколом осмотра транспортного средства «Хундай Элантра» регистрационный знак ТС, согласно которому на его переднем бампере обнаружены повреждения (л.д. 12);

- письменным объяснением ФИО1 (л.д.9);

- письменным объяснением фио о том, что ночью проснулась от звука сработавшей на принадлежащем ей транспортном средстве сигнализации, припаркованном у дома №45 «А» по проспекту Химиков г. Нижнекамск. Подойдя к окну, она увидела, отъезжавший автомобиль. Утром в 08:30 на заднем бампере автомобиля обнаружила царапины и записку на лобовом стекле с данными государственного регистрационного номера транспортного средства второго участника ДТП (л.д.10);

- обозренной в судебном заседании видеозаписью на СД диске от 24.12.2023 01:10, из которой следует, что водитель, управляя транспортным средством «Хундай Элантра» совершил столкновение передним бампером с задним бампером припаркованного автомобиля «Лада Гранта» регистрационный знак ТС, у которого сработала световая сигнализация. В кадре на крыльце у дома находятся очевидцы произошедшего ДТП;

- запиской неизвестного о том, что он явился очевидцем совершенного ДТП «Левый бампер. М266ЕЕ Вас ударил» (л.д.16)

Представленные суду доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законе порядке.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.12.2023 в 01:10 ФИО1 у дома № 45 «А» по проспекту Химиков г. Нижнекамск Республики Татарстан, управляя автомобилем «Хундай Элантра» регистрационный знак ТС, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Лада Гранта» регистрационный знак ТС, причинив механические повреждения в виде царапин заднего бампера «Лада Гранта» регистрационный знак ТС, а затем в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, уехал с места ДТП.

Мировой судья считает, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение на видеозаписи с камеры видеонаблюдения и цифровых фотографиях, из которых следует, что в результате наезда транспортного средства «Хундай Элантра» регистрационный знак ТС на припаркованный «Лада Гранта» регистрационный знак ТС на заднем бампере «Лада Граната» образовались повреждения в виде царапин.

Довод ФИО1 о том, что он не заметил столкновения и уехал с места ДТП неумышленно, мировой судья признает несостоятельными по следующим основаниям.

Бесспорным свидетельством умышленного оставления ФИО1 места ДТП свидетельствуют видеозапись с камеры видеонаблюдения, пояснения фио, согласно которым от произошедшего столкновения на транспортном средстве «Лада Гранта» сработала световая и звуковая сигнализация, а также оставленная очевидцем записка на месте ДТП, внимание которого привлекло совершенное ФИО1 ДТП. Данные обстоятельства по мнению мирового судьи не могли остаться незамеченными водителем ФИО1

Довод ФИО1 о том, что на переднем бампере его автомобиля имелись повреждения, которые образовались задолго до рассматриваемого ДТП, не исключает совершенного им ДТП при указанных выше обстоятельствах, о чем свидетельствуют образовавшиеся на заднем бампере «Лада Гранта» повреждений в виде царапин и не влияет на квалификацию его действий.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

Учитывая совокупность указанных доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими, ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении лица привлекаемого к административной ответственности несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих, ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

С учетом того, что административный арест является более строгой мерой наказания за совершенное правонарушение, чем лишение права управления транспортным средством, при учете всех обстоятельств дела, наличия на иждивении лица привлекаемого к административной ответственности лица несовершеннолетнего ребенка, оснований для применения данного вида наказания мировой судья не усматривает. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании ст.32.7 ч.2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента поручения или вручения постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Полный текст постановления составлен 28.12.2023.

Мировой судья М.М. Мифтахов