Дело №5-523/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.09.2023 г. р.п. Нововаршавка

Мировой судья судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области Сосненко Е.В., находящийся по адресу: Омская область, Нововаршавский район, р.<...>, при секретаре Кремер И.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> разъезд <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС> Яр, <АДРЕС>, д. 22 <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выданный <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Нововаршавском районе, 550-024

УСТАНОВИЛ:

06.08.2023 года в 21 час. 25 мин. ФИО1, в нарушение п. 2.1.1,2.7 ПДД, не имеющий права управления ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему транспортным средством мотоблоком марки «Good Farmer», двигался по <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где в районе <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Для освидетельствования ФИО1 сотрудником ГИБДД было предложено пройти тест на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения МЕТА АКПЭ 01 М <НОМЕР>, поверенного <ДАТА5> Показания прибора зафиксировали результат 06.08.2023 года в 21 час. 56 мин. - 0,285 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В результате освидетельствования был составлен акт 55 СС 115304 с заключением - установлено состояние алкогольного опьянения. На этом основании в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении себя признал полностью и пояснил, что поехал на своем мотоблоке от дочери домой, ехал по проселочной дороге мимо заброшенной фермы, по которой ездят в магазин и на рыбалку. 06.08.2023г. было день рождение внука, он выпил бутылочку пива и повез своих несовершеннолетних внуков на мотоблоке домой к себе ночевать. Расстояние между домами около 1 км, острой необходимости ехать не было, там собаки, могли покусать внуков, решил доехать. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого он не оспаривает. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него не имеется. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит назначать минимальное наказание.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2 "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п.2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; и (или) неустойчивость позы; и (или) нарушение речи , (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Как видно из акта 55 СС 115304 от 06.08.2023 года, сотрудник ГИБДД руководствовался критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Клинические симптомы опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанные в акте и результаты анализов техническими средствами, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 в момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2. Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи

В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все процессуальные действия были зафиксированы путем видеозаписи, что отражено в протоколах и акте, которая была просмотрена в судебном заседании.

В соответствии с п.3 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений Согласно п.4. Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Согласно п.5. Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

В соответствии с п.8 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха

В ходе освидетельствования ФИО1 при помощи технического средства измерения МЕТА АКПЭ 01 М № 4261, поверенного 28.11.2022 года показания прибора зафиксировали результат 06.08.2023 года в 21 час. 56 мин. - 0,285 мг/л, что подтверждено бумажным чеком и отражено в акте 55 СС 115304 от 06.08.2023 года. Все документы, имеющиеся в материалах административного дела, суд признает допустимыми доказательствами. Из справки ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району видно, что ФИО1 водительское удостоверение не имеет.Согласно справки гостехнадзора сведения о получении удостоверение тракториста - машиниста ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения следует, что транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Исходя из системного толкования статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с вышеуказанным пунктом Правил объем и мощность двигателя, а также конструктивная скорость транспортного средства не имеет правового значения для квалификации действий.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, которым ставится под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, раскаявшегося в совершении правонарушения, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения, считает возможным ограничиться назначением ему наказания в виде минимального срока административного ареста, согласно санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно справки от терапевта БУЗО Нововаршавской ЦРБ ФИО1 может содержаться в изоляторе временного содержания.

Препятствий для назначения этого вида наказания при рассмотрении дела установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 10-20 час. 12.09.2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нововаршавский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Е.В.Сосненко