Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025 УИД: 52MS0025-01-2025-001868-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела

г. Урень 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Уренского судебного района Нижегородской области ФИО1, при секретаре Корсаковой Т.Л.. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Футько И.<ФИО> защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> ** и ордер <НОМЕР> **, подсудимого ФИО7, потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, родившегося ** года в **, гражданина РФ, имеющего образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории Уренского муниципального округа Нижегородской области при следующих обстоятельствах: 03 сентября 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> ** по ул. ** в г. **, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО3> С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес Т.О.В., <ФИО4> находясь в доме <НОМЕР> ** по ул. ** в г. **, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, с целью угрозы убийством подошел к Т.О.В., схватил ее за волосы, стащил на пол, и еще некоторое время, удерживая последнюю за волосы, вытащил ее из комнаты, протащив по полу, высказывая при этом в адрес Т.О.В. слова «Я не дам тебе жизни, я тебя убью», после чего освободившись от захвата <ФИО3> вернулась в комнату.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес Т.О.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО7 приискав нож, вооружившись им, и держа его в руке, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, вернулся в комнату, где находилась Т.О.В. и, выражаясь, что убьет Т.О.В. стал к ней приближаться, демонстрируя ей находящийся в руке нож. Т.О.В. наблюдая агрессивное поведение ФИО7, наличие у него в руке демонстрируемого ножа, осознавая физическое превосходство ФИО7, применение ФИО7 к ней физического насилия, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, восприняла угрозу убийством как реально исполнимую, что вызывало у нее опасение за свою жизнь.

Действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый примирился с ней, принес свои извинения, загладил причиненный вред. С подсудимым она состоит в супружеских отношениях, ведет совместное хозяйство, имеет с ним троих совместных несовершеннолетних детей, младшему из которых 1 год.

Подсудимый ФИО7, которому последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании были разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а именно - в связи с примирением с потерпевшей. Подтвердил, что предпринял все меры по заглаживанию причиненного вреда своей супруге Т.О.В., прошел лечение в санатории для ветеранов СВО, принес ей свои извинения, в том числе в судебном заседании.

Защитник подсудимого - адвокат Ч.Т.С. просит удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы заявления потерпевшей Т.О.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением , суд приходит к следующему. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе: интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности. <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд удостоверился, что ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны действительно примирились, подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования, имеются. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить соответствующее заявление потерпевшей, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого <ФИО5> в связи с примирением сторон. Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 УК РФ и статей 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: нож - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лица, ее подавшие вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Подпись ФИО1<ФИО6>

Постановление вступило в законную силу 28.11.2025<ДАТА>