Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

протокол <НОМЕР> 20 октября 2023 года г. Нея<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области Шестакова С.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего МКУ ЕДДС, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб при следующих обстоятельствах: <ДАТА>, в 22час. 11 мин., ФИО2 <ФИО> проживающий по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции по телефону дежурной части, сообщив о том, что в пожарной части п. <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО4> выломали дверь, зашли к сотруднику пожарной части. Он на смене был, долбили его подушкой, пьяные оба, начали стены сносить, били его подушкой, что при выезде сотрудников полиции не подтвердилось, и являлось заведомо ложной информацией, тем самым ФИО2 <ФИО> осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб -полиции, не имея поводов и оснований для вызова полиции. ФИО2 <ФИО> извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, каких- либо ходатайств суду не представил. Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>., по имеющимся в деле доказательствам. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА>, в 22час. 11 мин., ФИО2 <ФИО> проживающий по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции по телефону дежурной части, сообщив о том, что в пожарной части п. <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО4> выломали дверь, зашли к сотруднику пожарной части. Он на смене был, долбили его подушкой, пьяные оба, начали стены сносить, били его подушкой, что при выезде сотрудников полиции не подтвердилось, и являлось заведомо ложной информацией, тем самым ФИО2 <ФИО> осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб -полиции, не имея поводов и оснований для вызова полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, сообщением в дежурную часть МО МВД России "Нейский" зарегистрированным <ДАТА> под номером <НОМЕР>, объяснениями ФИО2 <ФИО>., <ФИО6>, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.. Суд считает, что названные выше доказательства являются достаточными для установления вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.13, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР> Квитанцию об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 33 Нейского судебного района. При отсутствии квитанции по истечении указанного срока (60-ти дней) в отношении его может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Нейский районный суд Костромской области.

Мировой судья: С.В. Шестакова Копия верна Мировой судья: С.В. Шестакова